Ступінь проникнення ампісульбіну в червоподібний відросток при різних способах його введення

Abstract

Метароботи. Вивчити вибіркове накопичення ампісульбіну при різних способах його введення. Матеріали та методи. Досліджено дві групи щурів-самців по 16 в кожній. Тваринам І групи антибіотик вводили лімфотропно, тваринам ІІ групи – внутрішньом’язево. Результати та обговорення. Гомогенат апендикса І групи тварин гальмував ріст Eіcherichia coli, а ІІ групи – ні. Висновки. При традиційному методі введення антибіотика він хробакоподібного відростка не сягає, а при лімфотропному – сягає у кількості, що гальмує ріст Eichrichia coli.

Цель работы. Изучить избирательное накопление амписульбина при разных способах его введения. Материалы и методы. Изучено 2 группы крыс-самцов по 16 особей в каждой. Животным I группы антибиотик вводили лимфотропно, животным II группы – внутримышечно. Результаты и обсуждение. Гомогенат аппендикса I группы животных тормозил рост Eichrichia coli, а II группы – нет. Выводы. При традиционном методе введения антибиотик в червеобразный отросток не проникает, а при лимфотропном – проникает в количестве, тормозящем рост Eichrichia coli.

We studied the selective accumulation of ampisulbin in different ways of administration. Two groups of male rats 16 animal in each group were studied. Animals of the first group antibiotics wery injected through lymphatic system, and to the animals of the first group of animals inhibited the growth of eichrichia coli, and group II - no. Is the traditional method of introducing an antibiotic does not penetrate into appendix, and by injecting through lymphatic system - enters is the quantity, decelerating the growth of eichrichia coli.