Кость Мацієвич і Євген Чикаленко: співпраця в еміграції

Abstract

У статті на основі раніше невідомих документів Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України розглядається питання про співпрацю Костя Мацієвича та Євгена Чикаленка в еміграції в Чехословаччині. Основна увага приділяється їхній спільній роботі у професійних (сільськогосподарських) організаціях. Розповідається про участь Мацієвича і Чикаленка у виданні наукової літератури – «Сільськогосподарського щорічника» та Російсько-українського сільськогосподарського словника. Розглядається також питання про організацію Мацієвичем заходів із вшанування пам’яті про Чикаленка. Робиться висновок про те, що співпраця двох учених і громадських діячів була різноплановою та плідною.

В статье на основе ранее неизвестных документов Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины рассматривается вопрос о сотрудничестве Костя Мацеевича и Евгения Чикаленко в эмиграции в Чехословакии. Основное внимание уделяется их совместной работе в профессиональных (сельскохозяйственных) организациях. Рассказывается об участии Мацеевича и Чикаленко в издании научной литературы – «Сельскохозяйственного ежегодника» и Российско-украинского сельскохозяйственного словаря. Рассматривается также вопрос об организации Мацеевичем мероприятий по увековечению памяти о Чикаленко. Делается вывод о том, что сотрудничество двух ученых и общественных деятелей было разноплановым и плодотворным.

The aim of this research is to explore cooperation between Kost’ Matsievich and EvgenyChikalenko while in exile in the Czech Republic. The research is based on previously unknown material found in The Central State Archives of Supreme Bodies of Power and Government of Ukraine. The emphasis is made on professional collaboration in the field of agriculture. The research also reveals the fact of Matsievich and Chikalenko contribution to the Agricultural Annual Publication and Russian-Ukrainian Agricultural Dictionary. In addition, the paper touches upon commemoration work done by Matsievich for Chekalenko. The author concludes that collaboration between two scholars and community leaders was both diverse and effective.