Гетерогенний характер антонімічних зв'язків

Abstract

Всі слова в системі мови, незалежно від контексту, об’єднані парадигматичними відношеннями, сутність яких полягає в спільності лексичних значень за одними компонентами і в протиставленні – за іншими. В межах парадигматичних відношень існують різні типи словесних опозицій. Опозиція протиставлення за принципом протилежності зумовлює антонімічні відношення. У статті здійснюється аналіз відношень протилежності, що експлікується антонімами-іменниками німецької мови, та пропонується класифікація досліджуваних одиниць за згаданим критерієм. Неоднорідний характер семантичних відношень між членами антонімічних опозицій доводить наявність контрарних, комплементарних, контрадикторних, конверсивних та реверсивних зв’язків

Все слова в системе языка, независимо от контекста, объединены парадигматическими отношениями, суть которых заключается в общности одних компонентов лексических значений и в противопоставлении других. В рамках парадигматических отношений существуют различные типы словесных оппозиций. Оппозиция противопоставления по принципу противоположности обусловливает антонимические отношения. В статье осуществляется анализ отношений противоположности, которые эксплицируются антонимами-существительными немецкого языка, и предлагается классификация исследуемых единиц на основе упомянутого критерия. Неоднородный характер семантических связей между членами антонимических пар доказывает наличие контрарных, комплементарных, контрадикторных, конверсивных и реверсивных связей.

All the words in the language system, regardless of their context, are combined by paradigmatic relations, the essence of which is common lexical meanings on the basis of some components and the opposition – on the basis of other ones. Within paradigmatic relations there are different types of verbal oppositions. Contrasting opposition based on the principle of contradistinction makes antonymic relationships. The article analyses the relationships of opposites that is made explicit by German noun-antonyms, and the classification of investigated units under the above-mentioned criteria is proposed. Inhomogeneous nature of semantic relations among members of antonymic oppositions proves the existence of contrary, complementary, contradictive, convertible, and reversible links.