Проблеми приватного обвинувачення у кримінальному провадженні

Abstract

Аналіз чинного законодавства виявляє існування досить значного за обсягом виключення з правил публічності, що може визначатися принципом диспозитивності. А саме це є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Варто виділити особливість кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме те, що законодавець передбачив проведення досудового розслідування за цією категорією справ. Розпочинає досудове розслідування прокурор та слідчий у межах своєї компетенції, однак варто також зазначити про те, що особлива функція належить не прокурору і навіть не слідчому, а саме особі, що має звернутися із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Тож така заява потерпілого становить підставу для єдиного законного приводу для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Законний представник вправі подати заяву, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, яка визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, або яка через хворобу, фізичні або психічні вади чи з інших поважних причин не може сама подати заяву. Захист прав потерпілого у разі вчинення щодо нього кримінального злочину не був передбачений раніше. Коли потерпілий звертався зі скаргою, то, передбачалось лише обов’язкове встановлення особи, тобто таким чином, потерпілий у своїй скарзі вказував дані про особу, що має притягнутися до кримінальної відповідальності. Отже, можна спостерігати недосконалість законодавства і не завжди вірну практику його застосування. Це сприяє у свою чергу значному обмеженню прав, що порушені вчиненням злочинних дій у справах приватного обвинувачення. На нашу думку, досудове розслідування у формі приватного обвинувачення вирішить цю проблему, сприятиме швидкому, повному та неупередженому розслідування, а в подальшому і швидшому судовому розгляду цієї категорії справ. А також це дозволить у кожному окремому випадку встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення з метою притягнути її до кримінальної відповідальності, а особа, стосовно якої було вчинено кримінальне правопорушення, зможе повною мірою захистити свої порушені права. Крім того, варто зосередити увагу на тому, що у наукових юридичних працях розглядається вирішення питань щодо захисту прав потерпілого. Захист прав потерпілого є одним із найактуальніших питань у тих випадках, коли прокурор відмовляється від державного обвинувачення та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Analysis of the current legislation reveals the existence of fairly large exception to the rule of publicity that can be defined discretionary basis. And this is the criminal proceedings in the form of private prosecution, which can be initiated only on the basis of statements of the victim. It should highlight feature of the criminal proceedings in the form of private prosecution, namely that the legislator has provided pre-trial investigation into this category of cases. Starts preliminary investigation the prosecutor and investigator within its competence, but should also be noted that the feature is not a special prosecutor and even the investigator, namely the person who has to apply for commission on it a criminal offense. So this statement of the victim is the basis for the only legitimate reason for the start of criminal proceedings in the form of private prosecution. Legal representative is entitled to apply if the victim is a minor or a person who is recognized as prescribed by law incapable or partially capable or who because of illness, physical or mental disabilities or other valid reasons can not apply itself. Protecting the rights of the victim in the case of a criminal offense against him was not predicted earlier. When the victim approached with a complaint, it is envisaged only mandatory identification, that is so, the victim in his complaint pointed to the identity that has prytyahnutysya to justice. So you can watch imperfect legislation and not always correct practice. This contributes in turn significantly restrict the rights violated committing criminal acts in private prosecution cases. We believe that the pre-trial investigation in the form of private prosecution solve this problem, facilitate rapid, full and impartial investigation, and further and faster judicial review of this category of cases. Also, this will in each case to identify who has committed a criminal offense with a view to bring her to justice, and the person in respect of whom had committed a criminal offense, can fully protect their violated rights. Also, you should focus on the fact that in academic legal writings seen issues to protect the rights of the victim. Protecting the rights of the victim is one of the most pressing issues in cases where the prosecutor refuses to public prosecution and criminal proceedings in the form of private prosecution.