Роль присяжной адвокатуры в обеспечении квалифицированной юридической помощью населения в России в конце ХІХ - начале ХХ в.

Ильина, Т.Н.

Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/59868

Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item

Title	Роль присяжной адвокатуры в обеспечении квалифицированной юридической помощью населения в России в конце ХІХ - начале ХХ в.
Other Titles	The role of barristers in providing quality legal help to citizens in Russia in the late XIX - early XX century
Authors	Ильина, Т.Н.
ORCID
Keywords	присяжная адвокатура юридическая помощь barristers legal aid присяжна адвокатура юридична допомога
Type	Conference Papers
Date of Issue	2009
URI	http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/59868
Publisher	Українська академія банківської справи Національного банку України
License
Citation	Ильина, Т.Н. Роль присяжной адвокатуры в обеспечении квалифицированной юридической помощью населения в России в конце ХІХ - начале ХХ в. [Текст] / Т.Н. Ильина // Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти: збірник тез доповідей за матеріалами ІV Міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих вчених (11-12 грудня 2009 р.). - Суми: УАБС НБУ, 2009. – C. 24-27.
Abstract	Одной из основных целей учреждения института государственной адвокатуры было обеспечение граждан квалифицированной юридической помощью. Учреждения судебных установлений определили совокупность профессиональных обязанностей присяжных поверенных – специальную адвокатскую этику. Эти правила предписывали не разглашать тайн своего доверителя не только во время производства, но и даже после окончания дела, не нарушать установленные законом сроки, не действовать во вред клиенту. Однако список требований, предъявляемых к ведению дела присяжным поверенным, имел не оконченный характер, многие моменты этой стороны адвокатской деятельности были не отрегулированы. Позже практика советов присяжных поверенных признала не допустимым использование подложных доказательств, противоречащим адвокатской этике было признано стремление приватного воздействия на судей и присяжных заседателей.
Appears in Collections:	Наукові видання (ННІ БТ)