Правове регулювання заміни осіб у зобовʼязаннях

Abstract

Аналіз господарського законодавства дає підстави зробити висновки про існування правової прогалини, оскільки у законодавстві не міститься переліку підстав заміни боржника в зобов’язанні, як це існує щодо заміни кредитора. На нашу думку, недоліком є ідентичне тлумачення поняття «заміна боржника» та «переведення боргу». Адже боржник може бути замінений і з інших підстав, не пов’язаних з договором про переведення боргу. Його обов’язки на підставі закону можуть перейти до іншої особи при на настанні передбачених у ньому обставин. Отже, норми цивільного законодавства щодо заміни сторін у зобов’язанні потребують подальшого уточнення й удосконалення.

Analysis of economic legislation gives grounds to draw conclusions about the existence of legal gaps, because the law contains no list of grounds for the replacement of the debtor in the obligation, as it exists in relation to the replacement lender. In our opinion, downside is identical interpretation of the concept of "substitution of debtor" and "debt".