Окремі питання підсудності господарських спорів

Abstract

Використання у ГПК України термінів «юридична особа» і «фізична особа» по відношенню до підвідомчості і підсудності є термінологічною неточністю, яка применшує правоту науки господарського права, і одночасно приховує невірність цивільно-правових поглядів. Якщо намаганнями цивілістів за законодавством України суб’єкт господарювання є або громадянином, або повинен мати статус юридичної особи, то в окремих зарубіжних країнах суб’єктом права, а відповідно і суб’єктом зовнішньоекономічної діяльності і учасником господарського спору в Україні, може бути суб’єкт господарювання без статусу юридичної особи. А тому більш логічним було застосовувати термін «суб’єкт господарювання», а не «юридична особа».

Использование в ХПК Украины терминов «юридическое лицо» и «физическое лицо» по отношению к подведомственности и подсудности является терминологической неточностью, которая умаляет правоту науки хозяйственного права, и одновременно скрывает неверность гражданско-правовых взглядов. Если стараниями цивилистов по законодательству Украины субъект хозяйствования является или гражданином, или должен иметь статус юридического лица, то в отдельных зарубежных странах субъектом права, а соответственно и субъектом внешнеэкономической деятельности и участником хозяйственного спора в Украине, может быть субъект хозяйствования без статуса юридического лица. Поэтому более логичным было применять термин «субъект хозяйствования», а не «юридическое лицо».

The use of the terms "juridical person" and "natural person" in terms of jurisdiction in the Code of Economic Procedure of Ukraine is a terminological inaccuracy. In some foreign countries a subject of law and a subject of foreign economic activity and a participant in economic dispute in Ukraine, may be a subject of economic activity without a legal entity status. Therefore, it was more logical to use the term "economic entity", rather than "juridical person".