Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/65112
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Підзвітність і підконтрольність Служби безпеки України як спеціального суб’єкта фінансової системи України
Other Titles Accountability and Control of the Security Service of Ukraine as a Special Subject of Financial System of Ukraine
Authors Andriichenko, Nadiia Serhiivna  
ORCID http://orcid.org/0000-0002-0282-2775
Keywords Служба безпеки України
Служба безопасности Украины
Security Service of Ukraine
підконтрольність
подконтрольность
control
підзвітність
подотчетность
accountability
Type Article
Date of Issue 2017
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/65112
Publisher Сумський державний університет
License
Citation Андрійченко, Н.С. Підзвітність і підконтрольність Служби безпеки України як спеціального суб’єкта фінансової системи України [Текст] / Н.С. Андрійченко; наук. кер. О.М. Рєзнік // Правові горизонти. - 2017. - Вип. 5(18). - С. 41-46.
Abstract Стаття присвячена дослідженню проблемних питань підзвітності та підконтрольності Служби безпеки України як спеціального суб’єкта фінансової системи держави. Зазначено, що відповідно до національного законодавства за діяльністю Служби безпеки України здійснюється президентський, парламентський, громадський та судовий контроль. Зроблено висновок, що громадський контроль за діяльністю Служби безпеки України як такий обмежений, через не покладення на вказану спецслужбу обов’язку інформувати громадян про свою діяльність, а також закритий процес розгляду та аналізу звіту, який подається Службою безпеки України до Верховної Ради України. Автором акцентується увага на тому, що якісний контроль за діяльністю Служби безпеки України можливий лише за умови балансу між всіма видами існуючого на сьогодні контролю за виконанням Службою безпеки України своїх завдань та функцій, зокрема мова йде про усунення звітування Голови Служби безпеки України лише вищим посадовим особам держави. У статті також розглянуто досвід зарубіжних держав у питанні контролю та звітності спецслужб. Зокрема, автором розкрито специфіку такого контролю в Австралії, Аргентині, Бельгії, Великобританії, Голландії, Канаді, Німеччині, Норвегії, США. На підставі чого зроблено ряд важливих висновків, які загалом мають підвищити якість контролю за діяльністю Служби безпеки України як спеціального суб’єкта фінансової системи держави та її звітності за результатами такої діяльності, а відповідно підвищити довіру громадян до цієї спецслужби. Автором запропоновано створити непарламентський комітет з питань контролю за діяльністю спецслужб, якому Голова Служби безпеки України буде подавати звіт, а члени вказаного комітету за результатами аналізу звіту надаватимуть парламенту, Голові Служби безпеки України відповідну інформацію щодо задовільної чи незадовільної діяльності спецслужби, основних недоліків такої діяльності та рекомендацій для її покрашення, а громадськості інформацію про результати розгляду такого звіту, окрім тієї яка містить державну таємницю.
The article is devoted to the research of problematic issues of accountability and control of the Security Service of Ukraine as a special subject of the state financial system. It is noted that in accordance with national legislation, the activity of the Security Service of Ukraine is subject of presidential, parliamentary, civil and judicial control. It is concluded that the public control over the activity of the Security Service of Ukraine is so limited that it is caused by the lack of an obligation on the special service to inform citizens about their activity, as well as the closed process of consideration and analysis of the report submitted by the Security Service of Ukraine to the Verkhovna Rada of Ukraine. The author emphasized the fact that qualitative control over the activity of the Security Service of Ukraine is possible only on condition of balance between all types of current control over the execution by the Security Service of Ukraine its tasks and functions, in particular, it is about eliminating the reporting of the Head of the Security Service of Ukraine to senior officials. The article also examined the experience of foreign states in the issue of control and reporting of special services. In particular, specifics of such control in Australia, Argentina, Belgium, the United Kingdom, Holland, Canada, Germany, Norway, the United States of America are disclosed by the author. On this a number of important conclusions have been made: in general should increase the quality of control over the activity of the Security Service of Ukraine as a special subject of the financial system of the state and its reporting on the results of such activity, and accordingly increase citizens trust in this special service. The author proposed to create a nonparliamentary committee on control over the activity of special services, to which the Head of the Security Service of Ukraine will submit a report, and members of the said committee, on the basis of the analysis of the report, will submit to the Parliament, the Head of the Security Service of Ukraine relevant information on the satisfactory or unsatisfactory performance of the Special Service of Ukraine, the main shortcomings of such activities and recommendations for its improvement, and the public about the results of consideration of such a report, except for that containing state secrets.
Appears in Collections: Правові горизонти / Legal horizons

Views

Argentina Argentina
1
China China
8805
Egypt Egypt
1
France France
1
Germany Germany
364583
Hong Kong SAR China Hong Kong SAR China
1
Ireland Ireland
729169
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
2201
Russia Russia
1
Singapore Singapore
161457256
Ukraine Ukraine
16955971
United Kingdom United Kingdom
5235267
United States United States
484221981
Unknown Country Unknown Country
16955970

Downloads

China China
1
Egypt Egypt
3976293
Finland Finland
1
Germany Germany
2
Ireland Ireland
1
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
1
Ukraine Ukraine
40401767
United Kingdom United Kingdom
1
United States United States
282512752
Unknown Country Unknown Country
14

Files

File Size Format Downloads
Andriichenko_SBU_Pravovi_horyzonty_5(18)_2017.pdf 1.61 MB Adobe PDF 326890834

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.