Please use this identifier to cite or link to this item:
http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/65818
Or use following links to share this resource in social networks:
Tweet
Recommend this item
Title | Классическая и неклассическая философия в их отношении к традиции |
Other Titles |
Класична і некласична філософія у їх відношенні до традиції Classical and non-classical philosophy in their relation to tradition |
Authors |
Румянцева, Т.
|
ORCID | |
Keywords |
классика неклассическая философия традиция И. Кант Ф. Ницше В. Дильтей Ж. Делёз classics non-classical philosophy tradition I. Kant F. Nietzsche V. Dilthey J. Deleuze класика некласична філософія традиція І. Кант Ф. Ніцше В. Дільтей Ж. Дельоз |
Type | Article |
Date of Issue | 2017 |
URI | http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/65818 |
Publisher | Сумский государственный университет |
License | In Copyright |
Citation | Румянцева, Т. Классическая и неклассическая философия в их отношении к традиции [Текст] / Т. Румянцева // Світогляд - Філософія - Релігія. - Суми: СумДУ. - 2017. - Вип. 12. - С. 65-70. |
Abstract |
Опираясь на многочисленные примеры, автор анализирует главные установки классического и неклассического типов философствования, различающиеся между собой по специфике задания проблемной сферы философского знания, способам его организации, стилю
мышлении, трактовке базовых философских концептов и т.д. Акцент в статье сделан на
выявление принципиально разного отношения этих двух исторических типов философствования к традиции. Продемонстрировано, в частности, как и когда зарождается это новое
отношение к традиции, суть которого в попытках обосновать полное отсутствие в истории философии вечных или “сквозных” тем и проблем, а также фиксированного метасловаря, которые обеспечивали бы единое логическое пространство для философского дискурса. Based on numerous examples, the author analyzes the main attitudes of the classical and non-classical types of philosophizing, differing in the specifics of the task of the problematic sphere of philosophical knowledge, the methods of its organization, the style of thinking, the interpretation of basic philosophical concepts, etc. The emphasis in the article is made on revealing fundamentally different attitudes of these two historical types of philosophizing to tradition. It is demonstrated, in particular, how and when this new attitude to tradition arises, the essence of which is in attempts to substantiate the complete absence in the history of philosophy of eternal or “cross-cutting” themes and problems, as well as a fixed meta-dictionary that would provide a single logical space for philosophical discourse. Опираючись на численні приклади, автор аналізує головні установки класичного і некласичного типів філософствування, що розрізняються між собою за специфікою завдання проблемної сфери філософського знання, способам його організації, стилю мислення, трактуванні базових філософських концептів і т.д. Акцент у статті зроблено на виявлення принципово різного ставлення цих двох історичних типів філософствування до традиції. Продемонстровано, зокрема, як і коли зароджується це нове ставлення до традиції, суть якого в спробах обґрунтувати повну відсутність в історії філософії вічних або “наскрізних” тем і проблем, а також фіксованого метасловника, які забезпечували б єдиний логічний простір для філософського дискурсу. |
Appears in Collections: |
Світогляд - Філософія - Релігія |
Views
Germany
1
Ireland
79228
Lithuania
1
Russia
1224
Singapore
31574247
Sweden
1
Ukraine
3970123
United Kingdom
1986287
United States
21567258
Unknown Country
3970122
Downloads
China
2
France
1
Germany
12884
Ireland
1
Lithuania
1
Netherlands
6732
Poland
1
Singapore
31574248
Ukraine
11560268
United Kingdom
1
United States
63148493
Unknown Country
6
Files
File | Size | Format | Downloads |
---|---|---|---|
Rumyantsevа_non_classical_philosophy.pdf | 2.37 MB | Adobe PDF | 106302638 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.