Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/70870
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Застосування застави у кримінальному судочинстві України: проблемні аспекти
Authors Ilchenko, Oleksandr Vasylovych  
ORCID http://orcid.org/0000-0003-4885-2205
Keywords кримінальне провадження
уголовное производство
criminal proceedings
запобіжні заходи
меры пресечения
precautions
застава
залог
plpledge
проблемні аспекти
проблемные аспекты
problem aspects
Type Conference Papers
Date of Issue 2018
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/70870
Publisher Донецький юридичний інститут МВС України
License
Citation Ільченко, О.В. Застосування застави у кримінальному судочинстві України: проблемні аспекти / О.В. Ільченко // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Правова держава: міждисциплінарний підхід»: тези доповіді. – Маріуполь: Донецький юридичний інститут МВС України, 2018.– С. 218-222.
Abstract Проблемні питання застосування застави, як запобіжного заходу, у кримінальному судочинстві України не вирішені до цього часу. Існують законодавчі прогалини щодо підстав застосування застави та питань, що пов’язані із звернення коштів застави в доход держави у разі порушення підозрюваним, обвинуваченим процесуальних зобов’язань. Відсутнє нормативне закріплення порядку повернення застави, визначення процесуального статусу заставодавця.
Проблемные вопросы применения залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве Украины не решены до сих пор. Существуют законодательные пробелы относительно оснований применения залога и вопросов, связанных с обращения средств залога в доход государства в случае нарушения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств. Отсутствует нормативное закрепление порядка возвращения залога, определения процессуального статуса залогодателя.
Problematic issues regarding the use of pledge as a precautionary measure in the criminal justice system of Ukraine have not been resolved by this time. There are legislative gaps on the grounds for the use of pledge and issues related to the use of pledge funds in state revenue in the event of a violation of the suspect, accused of procedural obligations. There is no normative fixing of the procedure for returning a pledge, determining the procedural status of the pledgee.
Appears in Collections: Наукові видання (ННІП)

Views

Greece Greece
904
Ireland Ireland
8809
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
1
Norway Norway
1
Singapore Singapore
1
Ukraine Ukraine
117911
United Kingdom United Kingdom
59181
United States United States
1877103
Unknown Country Unknown Country
117910

Downloads

France France
962944
Germany Germany
38398
Greece Greece
905
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
38402
Poland Poland
1
Singapore Singapore
1
Sweden Sweden
1
Ukraine Ukraine
1877102
United Kingdom United Kingdom
1
United States United States
1267662
Unknown Country Unknown Country
84

Files

File Size Format Downloads
lchenko_pledge_ to_ the_ criminal_ suicide_ of_ Ukraine.pdf 219.54 kB Adobe PDF 4185502

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.