Об'єктивні ознаки корупційних злочинів, які вчиняються приватним лікарем

Abstract

У статті аналізуються об’єктивні ознаки корупційних злочинів, які можуть вчиняться приватним лікарем. Так, особливу увагу зосереджено на аналізі сутності об’єкта злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст. 365-2 та 368-4 Кримінального кодексу України. Зазначено, що ним є суспільні відносини, які виникають у зв’язку зі здійсненням службовою особою діяльності відповідно до нормативно-правових актів, що становить правильну роботу державного апарату й апарату органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також фізичних осіб-підприємців та самозайнятих осіб. Крім того, досліджується поняття «неправомірна вигода», в контексті співставлення з «хабарем». Детально розтлумачено сутність об’єктивної сторони корупційних злочинів, суб’єктом яких є приватний лікар. З’ясовано, що поняття «зловживання повноваженнями» не є новим для кримінального закону, проте, з огляду на системні та комплексні зміни антикорупційного законодавства, потребує детального аналізу. У кримінально-правовій літературі зазначається, що зловживання повноваженнями – це реалізація фактичних та юридичних можливостей, вчинена всупереч меті, задачам, інтересам законної діяльності, коли діяння хоча й вчиняються в межах наданих повноважень, однак незаконно, або умисне не вчинення певних дій, які суб’єкт злочину повинен був і міг вчинити. На відміну від перевищення влади та службових повноважень, зловживаючи повноваженнями, особа не виходить за межі відповідних прав та повноважень. Що ж до сутності поняття «повноваження», то, ними є права та обов’язки, якими наділений конкретний спеціальний суб’єкт і саме за допомогою конкретних повноважень особа, яка надає публічні послуги, має реалізовувати відповідну компетенцію, якою у свою чергу є сукупність предметів відання та повноважень. На сам кінець робиться висновок про ступінь впливу корупційних злочинів, що вчиняються приватним лікарем на рівень корупції вцілому.

В статье анализируются объективные признаки коррупционных преступлений, которые могут совершатся частным врачом. Так, особое внимание сосредоточено на анализе сущности объекта преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. ст. 365-2 и 368-4 Уголовного кодекса Украины. Отмечено, что им являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением должностным лицом деятельности в соответствии с нормативно-правовых актов, составляет правильную работу государственного аппарата и аппарата органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также физических лиц-предпринимателей и самозанятых лиц. Кроме того, исследуется понятие «неправомерная выгода» в контексте сопоставления с «взяткой». Подробно разъяснены сущность объективной стороны коррупционных преступлений, субъектом которых является частный врач. Выяснено, что понятие «злоупотребление полномочиями» не является новым для уголовного закона, однако, учитывая системные и комплексные изменения антикоррупционного законодательства, требует детального анализа. В уголовно-правовой литературе отмечается, что злоупотребление полномочиями - это реализация фактических и юридических возможностей, совершенная вопреки цели, задачам, интересам законной деятельности, когда деяние хотя и совершаются в пределах предоставленных полномочий, однако незаконно, или умышленно не совершение определенных действий, объект преступления должен был и мог поступить. В отличие от превышения власти и служебных полномочий, злоупотребляя полномочиями, лицо не выходит за пределы соответствующих прав и полномочий. Что касается сущности понятия «полномочия», то, ими являются права и обязанности, которыми наделен конкретный специальный субъект и именно с помощью конкретных полномочий лицо, которое предоставляет публичные услуги, должен реализовывать соответствующую компетенцию, которой в свою очередь является совокупность предметов ведения и полномочий. В заключение делается вывод о степени влияния коррупционных преступлений, совершаемых частным врачом на уровень коррупции в целом.

The article analyzes the objective signs of corruption offenses that can be committed by a private doctor. Special attention is paid to the analysis of the nature of the object of crimes, the responsibility for which is provided by Art. Art. 365-2 and 368-4 of the Criminal Code of Ukraine. It is stated that they are social relations that arise in connection with the performance of an official activity in accordance with the normative legal acts, which is the proper functioning of the state apparatus and apparatus of local self-government bodies, associations of citizens, enterprises, institutions and organizations regardless of forms of ownership, as well as individual entrepreneurs and self-employed persons. Than, the concept of "undue advantage" is explored in the context of juxtaposition with "bribe". The essence of the objective side of corruption crimes, subject to which is a private doctor, is explained in detail. It is clear that the concept of “abuse of power” is not new to the criminal law, however, due to the systemic and complex changes of the anti-corruption legislation, it needs to be analyzed in detail. Criminal literature states that abuse of power is the realization of factual and legal opportunities committed against the purpose, objectives, interests of legitimate activity, when the acts, although committed within the limits of the powers conferred, but unlawful or intentionally do not commit certain actions that the crime had to and could have been committed. In contrast to the abuse of power and office, abusing a powers does not go beyond the relevant rights and powers. As for the essence of the concept of "authority", then they are the rights and responsibilities that are assigned to a specific special entity and it is with the help of specific powers that the person providing public services must exercise the relevant competence, which in turn is the totality subjects of authority and authority.