Please use this identifier to cite or link to this item: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/84048
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Proof during the prejudicial inquiry of smugglingofnarcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors under the legislation of Ukraine
Other Titles Доказування під час досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за законодавствомУкраїни
Authors Rieznik, Oleh Mykolaiovych  
Pochtovyi, M.
Yanishevska, Kateryna Dmytrivna  
Butyrskyi, A.
ORCID http://orcid.org/0000-0003-4569-8863
http://orcid.org/0000-0002-3648-5543
Keywords narcotic drugs
prejudicial inquiry
psychotropic substances
proof
smuggling
доказування
досудове розслідування
контрабанда
наркотики
психотропні речовини
Type Article
Date of Issue 2021
URI https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/84048
Publisher Revista Amazonia Investiga
License Creative Commons Attribution 4.0 International License
Citation Reznik, O., Pochtovyi, M., Yanishevska, K., & Butyrskyi, A. (2021). Proof during the prejudicial inquiry of smugglingof narcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors under the legislation of Ukraine. Amazonia Investiga, 10(39), 159-168. https://doi.org/10.34069/AI/2021.39.03.15
Abstract The object of the study is social relations regarding the prejudicial inquiry of smuggling narcotic drugs, psychotropic substances, their analogs or precursors. It has been found that there are scholars who choose different definitions for interpreting the nature of the proof, but are unanimous about the role of this process in proving a person’s guilt and choosing an adequate punishment. The authors use a set of scientific methods of modern epistemology as well as comparative, special legal, logical and other methods. We propose to analyze all the circumstances that are subject to proof during the prejudicial inquiry of smuggling of narcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors. In this paper must identify the general grounds that must be proved in each crime and the specific circumstances that are important to prove only in the case of smuggling narcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors. The conclusion is made about the importance of proper procedural support of criminal prosecution of persons who have committed a crime under Article 305 of the Criminal Code of Ukraine. Therefore, we propose to include in the subject of evidence for the prejudicial inquiry.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини щодо досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. З’ясовано, що є вчені обираючи різні дефініції щодо тлумачення сутності доказування,проте, одностайні щодо ролі цього процесу для доведення винуватості особи та обранні адекватної міри покарання. Відповідно до поставленої мети в статті використовується набір наукових методів сучасної гносеології, теорія пізнання правових явищ, а також порівняльні, спеціально-правові, логіко правові та інші методи.Авторами запропоновано проаналізувати всі обставини, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Важливим є, те, що автор виділяють загальні підстави, які необхідно доказувати у кожному злочині та специфічні обставини, які важливо доказувати лише у випадку вчинення контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Робиться висновок про значущість належного процесуального супроводу кримінального переслідування, осіб, які вчинили злочин, передбачений статтею 305 Кримінального кодексу України. Тому, авторами запропоновано до предмета доказування щодо розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів включати й обставини, які визначені в диспозиції статті 305 Кримінального кодексу України та обставини, які не входять до предмета доказування, але мають важливе значення для судового розгляду справи по суті, наприклад, про особу обвинуваченого та обставини стосовно причин та умов вчинення злочину.
Appears in Collections: Наукові видання (ННІП)

Views

China China
3339818
Germany Germany
1
Greece Greece
1
Ireland Ireland
98206
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
366
Singapore Singapore
13599071
Sweden Sweden
1
Ukraine Ukraine
524083
United Kingdom United Kingdom
139930
United States United States
27198144
Unknown Country Unknown Country
44900915
Vietnam Vietnam
1291

Downloads

China China
1
Germany Germany
35630
Lithuania Lithuania
1
Singapore Singapore
1
Ukraine Ukraine
1287967
United Kingdom United Kingdom
1
United States United States
27198142
Vietnam Vietnam
1

Files

File Size Format Downloads
Reznik_et.al._Proof_during.pdf 316.26 kB Adobe PDF 28521744

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.