Аналіз судової практики з питань визначення митної вартості в Україні

Abstract

Стаття присвячується аналізу судової практики вирішення спорів, що виникають між суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності та митними органами щодо визначення митної вартості. У процесі дослідження встановлено, що діяльність суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності безпосередньо пов’язана із їх взаємодією з посадовими особами митних органів, в ході якої можуть виникати суперечки з приводу визначення митної вартості товару, вирішення яких частіше здійснюється у судовому порядку. В стаття розкривається місця та значення судової практики з митних питань в Україні. У процесі дослідження проводиться аналіз судової практики зі спірних питань що виникають в процесі взаємовідносин між суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності та митними органами щодо визначення митної вартості товару. Виявлено специфіку вирішення спірних моментів, що виникають в процесі визначення митної вартості між митними органами та учасниками зовнішньої торгівлі. Встановлено, що за останній час переважна кількість судових справ між суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності та митними органами стосувалась розгляду питань саме визначення митної вартості товару. Переважна більшість зазначених судових справ була вирішення на користь суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності. У результаті проведеного дослідження встановлено, що формування загальної судової практики з питань визначення митної вартості здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, шляхом винесення постанов які вступили в законну силу. Постанови Верховного Суду формально не являються джерелами митного права, однак вони орієнтують суди правильно і однаково тлумачити, і застосовувати існуючі нормативні приписи в митній сфері. В статті також обґрунтовано, що судова практика вирішення спорів з питань визначення митної вартості може мати місце окремого джерела права в митній сфері.

Статья посвящается анализу судебной практики разрешения споров, возникающих между субъектами внешнеэкономической деятельности и таможенными органами по определению таможенной стоимости. В процессе исследования установлено, что деятельность субъектов внешнеэкономической деятельности напрямую связана с их взаимодействием с должностными лицами таможенных органов, в ходе которой могут возникать споры по поводу определения таможенной стоимости товара, разрешение которых чаще осуществляется в судебном порядке. В статье раскрывается места и значение судебной практики по таможенным вопросам в Украине. В процессе исследования проводится анализ судебной практики по спорным вопросам, возникающим в процессе взаимоотношений между субъектами внешнеэкономической деятельности и таможенными органами по определению таможенной стоимости товара. Выявлена ​​специфика решения спорных моментов, возникающих в процессе определения таможенной стоимости между таможенными органами и участниками внешней торговли. Установлено, что за последнее время подавляющее количество судебных дел между субъектами внешнеэкономической деятельности и таможенными органами касалось рассмотрения вопросов именно определения таможенной стоимости товара. Подавляющее большинство указанных судебных дел было решено в пользу субъектов внешнеэкономической деятельности. В результате проведенного исследования установлено, что формирование общей судебной практики по вопросам определения таможенной стоимости осуществляется Верховным Судом в составе коллегии судей Кассационного административного суда путем вынесения постановлений вступивших в законную силу. Постановления Верховного Суда формально не являются источниками таможенного права, однако они ориентируют суды правильно и одинаково толковать и применять существующие нормативные предписания в таможенной сфере. В статье также обосновано, что судебная практика разрешения споров по определению таможенной стоимости может иметь место отдельного источника права в таможенной сфере.

The article deals with the analysis of judicial practice in resolving disputes arising between subjects of foreign economic activity and customs authorities regarding the determination of customs value. The study established that the activities of subjects of foreign economic activity are directly related to their interaction with customs officials, during which disputes may arise regarding the determination of the customs value of goods, which are more often resolved in court. The article contains a definition of the role and significance of judicial practice on customs issues in Ukraine. The analysis of judicial practice on controversial issues that arise in relations between foreign economic activity subjects and customs authorities regarding the determination of the customs value of goods was carried out. The specifics of resolving disputes that arise in the process of determining the customs value between customs authorities and participants in foreign trade have been revealed. It has been established that recently the overwhelming majority of court cases between subjects of foreign economic activity and customs authorities concerned the consideration of issues related to determining the customs value of goods. The vast majority of these court cases were resolved in favor of subjects of foreign economic activity. The study has established that the formation of general judicial practice on determining the customs value is carried out by the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Administrative Court, by issuing decisions that have entered into legal force. Decisions of the Supreme Court are not formally sources of customs law, but they guide the courts to correctly and equally interpret and apply existing regulatory requirements in the customs sphere. The article also substantiates that the judicial practice of resolving disputes on determining the customs value may take place as a separate source of law in the customs sphere.