Please use this identifier to cite or link to this item:
http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/8657
Or use following links to share this resource in social networks:
Tweet
Recommend this item
Title | Causes of biodiversity loss: a human ecological analysis |
Other Titles |
Причини втрати біорізноманіття: екологічний аналіз |
Authors |
Hens, Luc
K. Boon, Emanuel |
ORCID | |
Keywords |
ecological analysis экологический анализ екологічний аналіз |
Type | Article |
Date of Issue | 2005 |
URI | http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/8657 |
Publisher | "ВТД" Університетська книга" |
License | Copyright not evaluated |
Citation | Hens,L. Causes of biodiversity loss: a human ecological analysis [Текст]/ L.Hens, E.K. Boon // Механізм регулювання економіки. — 2005. — № 1. — С. 11-25. |
Abstract |
Основу роботи складає вивчення причин втрати біорізноманіття в рамках екологічного аналізу, що дозволяє враховувати не лише біологічні фактори цього явища, але й соціальний та економічний вплив на зазначений процес. Хоча біорізноманіття здебільшого залежить від генів, різновидів і екосистем, існує також залежність від інших факторів, що перебувають за межами біології. Для розуміння причин загроз біорізноманіттю і при прийнятті рішень щодо його збереження потрібні знання елементів теорії соціально-економічних і прикладних наук.
Головною причиною посилення інтересу до проблеми різноманіття життя на Землі є розуміння того, що ми є свідками швидкого зниження біорізноманіття. Зникнення різновиду – це частина еволюційного процесу. Однак останнім часом кількість зникнень збільшилася десятикратно порівняно з доцивілізаційним періодом (Sіnclaіr, 2000).
Зменшення біорізноманіття обумовлюється рядом причин, найвагомішими з яких э:
1. Втрата середовища існування.
Дані показують істотний вплив людської діяльності на світові екосистеми. Наприклад, у Європі стан тільки 15% території континенту класифікується як "недоторканий", що є найнижчим показником в усьому світі.
2. Розповсюдження екзотичного різновиду.
Іноді, це відбувається випадково, як наприклад, сталося з шкідливими бур'янами та шкідниками. Але в більшості випадків все навпаки. Наприклад, лиси, кролики і коти, що прибули в Австралію з Європи і замінили місцеві види.
3. Незаконне полювання і систематична вирубка лісів для одержання енергії або виробництва деревного вугілля також є причинами втрати біорізноманіття.
4. "Взаємозалежні" ефекти.
Різновид, що розвивається сумісно з іншим (наприклад, рослини, що поширюються за допомогою спеціальних комах-запилювачів), буде вимирати, якщо другий вид пари перебуватиме під загрозою зникнення
5. Забруднення і глобальна зміна навколишнього середовища також загрожують всесвітньому біорізноманіттю.
Усі ці причини мають одну спільну рису – вони викликані діяльністю людини. Це робить діяльність людини однією з найсерйозніших причин сучасного погіршення біорізноманіття. Тому багато аспектів впливу людини на біорізноманіття разом з безпосередніми причинами його погіршення мають важливе значення для визначення пріоритетів і протидій існуючим негативним тенденціям.
У статті аналізуються основні економічні і соціальні причини, що призводять до втрати біорізноманіття. Аналіз ґрунтується на теоретичних та практичних дослідженнях. Відповідно виділяють п’ять напрямків:
1. Демографічні зміни: при теоретичному підході, вплив населення на біорізноманіття є майже очевидним, однак не існує кількісних показників, які б характеризували цей взаємозв’язок.
2. Споживання та структура виробництва: глобальне зростання рівня споживання енергії та природних ресурсів перетворюють середовище існування в усьому світі. У цій частині аналізу особлива увага приділяється економічному зростанню, бідності та аспектам володіння землею як причин втрати біорізноманіття.
3. Державна політика. Можна виділити її три основні типи: а) помилкова політика, яка заохочує стимули, що чинять деградуючий вплив на біорізноманіття; б) політика, яка не врахує цінностей природи, включаючи цінність біорізноманіття; в) невдалі спроби держави враховувати цінність біорізноманіття при прийнятті рішень та формуванні політичних курсів.
4. Макроекономічна політика та макроекономічні структури. При аналізі значущості макроекономічних факторів, що впливають на використання ресурсів, сьогодні переважають два напрямки: 1). Неокласичний напрямок передбачає, що "вдосконалення" макроекономічної політики держави шляхом лібералізації торгівлі і зміни ступеня держконтролю поліпшить використання ресурсів; 2).Політекономічний напрямок, теорія якого зосереджується на макроекономічних структурах. Цей напрямок свідчить про те, що зміни в макроекономічній політиці без змін у державній політиці і ринкових структурах можуть лише погіршувати використання ресурсів.
5. Культура, соціальні зміни та упередження стосовно розвитку
Таким чином, екологічний аналіз шукає причин втрати біорізноманіття за межами традиційно визначених біологічних факторів. Вказуючи на економічні та соціальні причини втрати середовища існування, екологічний аналіз є корисним доповненням біологічного аналізу стосовно проблем біорізноманіття.
Зрозуміло, що для визначення основних причин втрати біорізноманіття одних лише теоретичних знань та експериментальних даних недостатньо. Необхідно приділити більшу увагу дослідженню причинних зв’язків між втратою біорізноманіття, з одного боку, та економічною політикою, виробництвом і структурою споживання, культурою, інтернаціоналізацією витрат навколишнього середовища, глобалізацією економіки, бідністю і нерівністю – з іншого.
При цитуванні документа, використовуйте посилання http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/8657 Important biological causes of the loss of biological diversity include the loss of habitats, the introduction of exotic species, over harvesting of biodiversity resources, and homogenisation of species in agriculture. The common factor of all these elements is that they are human driven. This paper analyses the economic and social root causes behind biodiversity loss. The analysis is based on both theoretical considerations and case studies. It entails five axes: (a) Demographic change; (b) Consumption and production patterns; (c) Public policies; (d) Macro-economic policies and structures; (e) Social change and development bias. Although there is ample theoretical evidence of the economic, social and policy causes of biodiversity loss, empirical evidence for most of these relationships is meager or inexistent. More research in this area is imperative. It is also most questionable whether current nature conservation policies provide sufficient answers to these root causes of biodiversity and are able to counteract the loss of biological species and ecosystems in an effective way. При цитировании документа, используйте ссылку http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/8657 |
Appears in Collections: |
Механізм регулювання економіки (Mechanism of Economic Regulation) |
Views

1

57649

-1233532406

127315102

1284855885

865739923

220427188

1

-2084472003

1

1

127315088

1392350182

-1025017134

-2084471996

-1233532332

199294

1100229187

133217838

134641

1284855884

1

2

220427177

-1938932566

171057

-292567119

604384883

1956842482

2053243029

127315091

1284855891

966176330

1

184407

-1233532315

479671159

908950746

-1233532342

1

-1025017185

479671150

43816045

124839

1757480014

-1025017152

220427183

-1233532331

1

1

94465

1

1

1

1

121030

966176341

2053243034

1

1

2053243048

1

129879

134679

1

1

966176349

-1025017174

127315094

1

-1025017190

68003

-1025017138

-1025017160

-1025017183

37886

1

-1025017178

-1025017156

127315069

-800643480

1

615150330

60333

1

213965

220427174

1

456914118

220427184

-1025017131

-292567126

-1938932564

1956842507

1317157391

2053243028

-2084472001

1535123567

2053243031

-1233532354

1

1

-1025017163

-1233532418

966176336

107643

127315071

127315096

388846621

367703021

1

1989572782

1

2
Downloads

1

1

1

847568206

144428

1

847568207

-1214437258

1

1

127315099

5

127315073

2053243036

-1025017180

220427196

-2124021283

1079755244

1

1

1

169979

133217799

1

1

1

-1025017181

1

1317157422

1100229190

127315087

28021

32768

185866

1

127315100

113783

604384839

62992

1037127536

-1444137816

2053243035

-1025017157

1

2

175319

1

24529

1

1317157400

539482413

1

2053243023

-1233532379

1

-1233532428

1

966176351

-1025017182

167930

1

127315085

390421698

156718

-2121630433

1

1

1108459471

125825

-800643479

-2084472000

1289048070

209115

540683026

133217830

770373766

-292567124

-1938932563

1

1

1317157399

604384885

1

2053243032

539482422

1

1757480055

-1233532420

-1769463435

966176334

127315070

127315103

-805681617

1

-1214437257

1

1757480004
Files
File | Size | Format | Downloads |
---|---|---|---|
1.1_hens_boon.doc | 102.5 kB | Microsoft Word | -1910632969 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.