Управління податковими розривами як перспективний напрям детінізації економіки

Abstract

У статті досліджено поняття та економічну сутність виникнення податкових розривів в економіці. Проведено порівняльний аналіз ефективності процесу нарахування та стягнення ПДВ. Визначено найбільш поширені способи незаконного виведення капіталу економічними суб’єктами. Досліджено наявні методи оцінки податко вих розривів, визначено їх переваги та недоліки. Обґрунтовано доцільність управління податковими розривами як одним із найбільш перспективних напрямів детінізації економіки у світі.

В статье исследовано понятие и экономическую сущность возникновения налоговых разрывов в экономике. Проведен сравнительный анализ эффективности процесса начисления и взимания НДС. Определены наиболее распространенные способы незаконного выведения капитала экономическими субъектами. Исследованы существующие методы оценки налоговых разрывов, определены их преимущества и недостатки. Обоснована целесообразность управления налоговыми разрывами как одного из наиболее перспективных направлений детенизации экономики в мире.

Current trends in the socio-economic development of the economy indicate the need to find new mechanisms for increasing revenue in the state budget, including minimizing illegal financial flows. The article is devoted to the concept and economic essence of the emergence of tax gaps in the economy. The main directions of its influence on the level of financial and economic development of the country are investigated. On the basis of a comparative analysis of the efficiency of the process of charging and collecting VAT and the level of shadowing of the economy, the existence of an inverse relationship between the analyzed indicators has been proved. The most widespread methods of illegal withdrawal of capital by economic entities are determined. Existing methods for assessing tax gaps – the top-down approach and the bottom-up approach are outlined, and their advantages and disadvantages are identified. The main disadvantage of these methods includes a general assessment of tax gaps and the lack of detailed information on sectors or economic entities that cause the emergence of a “top-down” method, and a significant amount of detail and time-consuming time for the bottom-up method. The expediency of management of tax gaps as one of the most key directions of deshadowing economy in the world is substantiated. The most priority directions of management of tax gaps are determined – optimization of the tax burden, elimination of legislative collisions, improvement of foreign economic policy, improvement of the system of cashless settlements, and strengthening of control over the movement of funds.