Please use this identifier to cite or link to this item: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/99852
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Злочин геноциду та відповідальність за нього в міжнародному праві
Other Titles The Crime of Genocide and Responsibility for It in International Law
Authors Коваль, В.М.
ORCID
Keywords геноцид
міжнародне кримінальне право
Міжнародний кримінальний суд
Голокост
Голодомор
Римський статут
трибунали
індивідуальна та державна відповідальність
genocide
international criminal law
International Criminal Court
Holocaust
Holodomor
Rome Statute
tribunals
individual and state responsibility
Type Bachelous Paper
Speciality 293 - Міжнародне право
Date of Issue 2025
URI https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/99852
Publisher Сумський державний університет
License Copyright not evaluated
Citation Коваль В. М. Злочин геноциду та відповідальність за нього в міжнародному праві : робота на здобуття кваліфікаційного ступеня бакалавра : спец. 293 – міжнародне право / наук. кер. А. С. Славко. Суми : Сумський державний університет, 2025. 57 с.
Abstract Дослідження присвячене аналізу злочину геноциду та покаранню за нього в міжнародному кримінальному праві. У першому розділі розглянуто історичні передумови появи поняття «геноцид» у міжнародному праві через аналіз трагічних подій ХХ століття: вірменського геноциду, Голодомору в Україні та Голокосту. Розкрито причини, способи реалізації геноциду та його наслідки в конкретних історичних обставинах. Особливу увагу приділено розстрілам у Бабиному Яру як одному з ключових символів Голокосту на українських теренах. Другий розділ присвячений розгляду поняття, ознак і складу злочину геноциду в міжнародному праві. Проведений аналіз еволюція терміна: від введення Р. Лемкіним до закріплення у Конвенції ООН 1948 року та Римському статуті. Розглянуто як об’єктивні, так і суб’єктивні елементи складу злочину геноциду, а також форми його прояву: фізичний, біологічний, культурний. Окрема увага приділяється правовій оцінці підбурювання до геноциду через медіа. У третьому розділі досліджено міжнародно-правові механізми відповідальності за злочин геноциду. Розглянуто роль Міжнародного кримінального суду, а також судову практику міжнародних трибуналів у справах щодо Югославії та Руанди. Аналізується питання індивідуальної та державної відповідальності за міжнародним правом. Четвертий розділ зосереджений на сучасних викликах у боротьбі з геноцидом. Розглядається роль ООН у превенції злочину, а також перспективи вдосконалення міжнародного механізму відповідальності, зокрема з огляду на події в Україні, які свідчать про потребу ефективніших правових інструментів захисту. У роботі також зроблено акцент на проблемі реалізації міжнародно-правових норм у сфері боротьби з геноцидом: недосконалість міжнародних механізмів, вибірковість правосуддя, політичні бар’єри у притягненні до відповідальності винних осіб. Пропонуються шляхи вдосконалення існуючої системи: імплементація стандартів міжнародного права в національне законодавство, посилення ролі міжнародних інституцій, зміцнення доказової бази для кваліфікації дій як геноциду. Отримані результати апробовано на конференціях і в наукових публікаціях, зокрема на Всеукраїнській конференції «Проблеми юридичної науки очима молодих науковців» та у фаховому журналі. Бакалаврська робота має як наукову, так і практичну цінність у контексті розробки правових підходів до кваліфікації злочину геноциду, формування практики його розслідування та притягнення винних до відповідальності.
The research is devoted to the analysis of the crime of genocide and responsibility for it under international criminal law. The first chapter explores the historical background to the emergence of the concept of “genocide” in international law through the analysis of tragic events of the 20th century: the Armenian Genocide, the Holodomor in Ukraine, and the Holocaust. The reasons, methods of implementation, and consequences of genocide in specific historical contexts are revealed. Special attention is paid to the massacres at Babyn Yar as a key symbol of the Holocaust in Ukraine. The second chapter focuses on the definition, elements, and structure of the crime of genocide under international law. It provides an analysis of the term’s evolution — from its introduction by R. Lemkin to its consolidation in the 1948 UN Convention and the Rome Statute. Both objective and subjective elements of the crime are examined, along with its forms: physical, biological, and cultural genocide. Particular attention is given to the legal assessment of incitement to genocide through mass media. The third chapter analyzes international legal mechanisms of responsibility for the crime of genocide. It considers the role of the International Criminal Court and the case law of international tribunals in the former Yugoslavia and Rwanda. The chapter also discusses both individual and state responsibility under international law. The fourth chapter addresses current challenges in combating genocide. The role of the United Nations in genocide prevention is examined, as well as prospects for improving the international system of accountability, particularly in light of the events in Ukraine, which demonstrate the need for more effective legal instruments for protection. The thesis also emphasizes the problems of implementing international legal norms in the fight against genocide: the imperfection of international mechanisms, selective justice, and political barriers to accountability. The study proposes ways to improve the existing system: implementing international legal standards into national legislation, strengthening the role of international institutions, and enhancing the evidentiary basis for qualifying acts as genocide. The results of the research were presented at conferences and published in academic journals, including the All-Ukrainian Conference "Legal Science Through the Eyes of Young Scholars" and a professional legal journal. The bachelor's thesis is of both theoretical and practical value in the development of legal approaches to the qualification of genocide, the formation of investigation practices, and the prosecution of perpetrators.
Appears in Collections: Кваліфікаційні роботи здобувачів вищої освіти (ННІП)

Views

Downloads

Files

File Size Format Downloads
Koval_bac_rob.pdf 528.48 kB Adobe PDF 0

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.