Плотнікова, Марія ВолодимирівнаПлотникова, Мария ВладимировнаPlotnikova, Mariia Volodymyrivna2020-06-262020-06-262020Плотнікова, М.В. Академічна недоброчесність як підстава дисциплінарної відповідальності суддів [Текст] / М.В. Плотнікова // Реформування правової системи в контексті євроінтеграційних процесів: матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції: у 2-х ч. (м. Суми, 21–22 травня 2020 року) / редкол.: А.М. Куліш, О.М. Рєзнік. – Суми: Сумський державний університет, 2020. – Ч.2 – С. 187-190.0000-0002-6330-0874https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/78301Одним зі важливих компонентів формування довіри до правосуддя є повага до особистості судді, яка забезпечується як його професійними, так і високими моральними якостями, що виключають неправомірну чи неетичну поведінку. Неприпустимість плагіату у навчальній та науковій літературі є важливим принципом розвитку освітньої та наукової галузей. Завдяки запровадженій процедурі призначення суддів з попередньою оцінкою Громадською радою доброчесності кандидатів на посаду суддів було виявлено декілька випадків плагіату в роботах кандидатів на посади суддів Верховного Суду. Зокрема, у висновках щодо кандидатів М. В. Гузели, С. В. Подкопаєва та О. Ф. Ситникова Громадська рада доброчесності відмітила виявлені випадки плагіату, а узагальнюючи практику з аналізу на відповідність критеріям професійної етики та доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду, визначила академічну недоброчесність «окремим випадком поведінки, яка порушує етичні стандарти» [1, с. 18].ukcneакадемічна недоброчесністьакадемическая недоброчесностьacademic dishonestyвідповідальність суддіответственность судьиresponsibility of the judgeTheses