Порівняльна характеристика прийняття ризиків та функціонування регіональних та державних банків Кореї

Abstract

У даній статті досліджено, чи розробляли корейські регіональні банки, користуючись перевагою нормативної гнучкості над державними банками, більш ризиковані стратегії для збільшення свого прибутку, порівняно з національними банками. Результати панельного аналізу, проведеного протягом 1994-2005 рр., показали, що регіональні банки Кореї мали намір розвивати більш ризиковані стратегії, ніж державні банки. Їх стимули прийняття ризику, що вимірюються об’єднанням заходів прийняття ризику, застосованими у цій статті та заданою змінною для прийняття ризику, були більші та важливіші, ніж стимули державних установ. Однак це прийняття більшого ризику дає змогу отримувати вищі, порівняно з державними банками, прибутки. Таким чином, можна зробити висновок, що прийняття ризику регіональними банками не було помилковим або надмірним.

This paper examines whether developing Korean regional banks, benefiting from regulatory flexibility over state banks riskier strategies to increase their income, compared with national banks. Results panel analysis conducted during the 1994-2005 biennium, showed that Regional Bank of Korea had to develop a more risky strategy than state banks. These incentives inynyattya risk, measured risk taking association measures applied in this paper and given variable for risk taking, were larger and more important than incentives to public institutions. However, this decision more risk you can get higher, compared with state banks profits. Thus, we can conclude that risk taking regional banks were not erroneous or excessive.