Сумський історико-архівний журнал
Permanent URI for this collectionhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/201
Browse
2 results
Search Results
Item Personality formationin the 1960s–1980s: the soviet russification policy(Sumy State University, 2025) Ilnytskyi, V.I.; Talalay, Y.O.У пропонованій статті визначено передумови та наслідки впливурусифікаційних процесів на формування радянської особистості. За допомогою політикитак званого «виховання мас» партійна номенклатура намагалася трансформуватисвідомість тогочасного радянського громадянина. Тотальна русифікація, мовно-культурні трансформації та нівелювання національних здобутків народів УРСРпризводилидо цілковитого зламу свідомості індивідів. Радянські ідеологи нав’язувалинаселенню нову реальність. У цьому контексті досить важливим є дослідження мовногопитання. Оскільки російська набувала статусу “мови всесоюзної комунікації”, вільневолодіння та відповідно її вивчення, відкривало для населення певні перспективи. Урезультаті поширення русифікаційних процесів у науково-освітній галузі відбуваласятрансформація національної ідентичності населення Радянської України. Появателебачення та радіомовлення лише посилила вищезазначені тенденції. Адже задопомогою телерадіомовлення керувати свідомістю широких народних мас сталонабагато зручніше. Такий стан речей спричиняв появу комплексу меншовартості ветнічних груп, що проживали на території тогочасного Радянського Союзу. Особливонегативно такі тенденції позначилися на проявах самоідентифікації українців, які булизмушені пристосовуватися до нової реальності. В нових умовах існування, проявиукраїнської мовно-культурної та національної ідентичності прирівнювалися до«буржуазного націоналізму» та плюралізму думок, що надалі, лише посилювало тискпартійної номенклатури на україномовне населення республіки. Таким чином, дослідженнявпливу русифікаційних процесів на формування нового типу особистості в РадянськійУкраїні 1960–1980-х рр. є досить актуальним.В умовах сучасної російсько-української війни, проблема трансформаціїнаціональної самосвідомості українського народу потребує подальшого ґрунтовногоаналізу. В цьому контексті вагомого значення набуває дослідження русифікації, якключового чинника зламу української ідентичності.Item The unknown document on the struggle of the soviet power bodies against the OUN of the Melnykivskyi direction on the Chernivtsi region (16 may 1947)(Sumy State University, 2020) Ilnytskyi, V.I.; Kantor, N.J.У статті публікується та аналізується доповідна записка від 16 травня 1947 р. про агентурну роботу із викриття та ліквідації підпілля ОУН мельниківського спрямування на території Чернівецької області, яка є важливим документом як про історію протистояння радянської репресивно-каральної системи із українським визвольним рухом, так і про діяльність ОУН (м). За інформаційним потенціалом публікований документ достатньо великий. У ньому розкриваються особливості агентурної роботи радянських силових структур по виявленню та ліквідації мельниківського підпілля у Чернівецькій області. Документ подає коротку історію формування та функціонування ОУН (м) упродовж 1940 – 1946 рр., наводиться перелік осіб, які були заарештовані. Водночас зазначається, що на 16 травня 1947 р. розроблялося 286 осіб за приналежністю до ОУН (м) та зазначаються категорії справ, по яких проходили ці особи (26 по агентурних справах, 4 по справах-формулярах, 8 за попередніми агентурними розробками, 248 за списковим обліком). Також наводиться короткий огляд агентурних справ ("Тризубівці", "Музейники", "Недобиті"), справформулярів, попередніх агентурних розробок, які перебували в управадженні УМДБ Чернівецької області. Публіковані витяги із агентурних справ показують масштаби розшукової роботи радянських силових структур та повноту володіння ними інформацією. Інформація збиралася та періодично оновлювалася про підпільників не лише на території УРСР, але й за кордоном. У статті показано, що радянські силові органи відводили центральне місце роботі з агентурою в комплексі протинаціоналістичних заходів. Однак, незважаючи на масовий тиск, використання брутальних методів боротьби репресивно-каральних органів проти українського визвольного руху, підпілля продовжувало діяти у Карпатському краї ОУН та користуватися широкою підтримкою населення. Окрім цього показаний окремий напрямок роботи радянських силових структур, яким стала розробка ОУН (м). Остання хоч і не мала широкої мережі діючих осередків на території Західної України, проте колишні її члени вважалися радянською адміністрацією потенційно небезпечними, а вдтак потрапляли у розрозробку. При цьому розробка та виявлення мельниківців тривали не тільки на території України, але й за кордоном.