Видання зареєстровані авторами шляхом самоархівування
Permanent URI for this communityhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/1
Browse
3 results
Search Results
Item Комп’ютерна програма BankMark(Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, 2020) Кравченко, Д. О.; Макаренко, Інна Олександрівна; Макаренко, Инна Александровна; Makarenko, Inna Oleksandrivna; Кравченко, Олена Володимирівна; Кравченко, Елена Владимировна; Kravchenko, Olena Volodymyrivna; Смоленніков, Денис Олегович; Смоленников, Денис Олегович; Smolennikov, Denys OlehovychКомп'ютерна програма "BankMark"Item Стандартизація аудиту звітності зі сталого розвитку компаній(Institute of Eastern European Research and Consulting, 2020) Макаренко, Інна Олександрівна; Макаренко, Инна Александровна; Makarenko, Inna Oleksandrivna; Кравченко, Олена Володимирівна; Кравченко, Елена Владимировна; Kravchenko, Olena Volodymyrivna; Овчарова, Наталія Вікторівна; Овчарова, Наталья Викторовна; Ovcharova, Nataliia Viktorivna; Земляк, Н.; Макаренко, Сергій Миколайович; Макаренко, Сергей Николаевич; Makarenko, Serhii MykolaiovychМетою статті є обґрунтування доцільності використання стандартів, що регулюють порядок проведення аудиту звітності зі сталого розвитку, для упорядкування процесу верифікації такої звітності в інтересах стейкхолдерів.Методологія / методика / підхід. Методологічною основою дослідження виступають компаративний і контент-аналіз міжнародно визнаних стандартів аудиту звітності зі сталого розвитку, зокрема Стандарту із надання впевненості AA1000 (AA1000AS, AccountAbility)та Міжнародного стандарту з надання впевненості МСЗНВ 3000 Ради з надання впевненості (International Standard on Assurance Engagements (ISAE 3000) «Завдання з надання впевненості, що не є аудитом, чи оглядом історичної фінансової інформації» Ради з надання впевненості. Застосування цих аналітичних інструментів дозволиловиділити переваги та обмеження кожного з названих стандартів.Результати. Установлено, що забезпечення незалежного аудиторськогопідтвердження звітності зі сталого розвитку характеризується зростаючим трендом серед найбільших світових компаній. Аудит однією з умов забезпечення довіри до звітності зі сталого розвитку для стейкхолдерів, відповідно стандартизація аудиту звітності зісталого розвитку виступає запорукою якості його проведення та надійності отриманих аудитором висновків. Проведеноаналіз обсягів поданняверифікованої звітності зі сталого розвитку такомпаративний аналіз двох основних стандартів у сфері її аудиту за основними критеріями, що охоплюють їх статус, мету, верифікаторів, процеси, вимоги, обсяги та принципи проведення, оформлення результатів та особливості публікації думки аудитора. Оригінальність / наукова новизна. Обґрунтовано важливість і доцільність застосування міжнародно визнаних стандартівAA1000 та ISAE 3000 як бенчмарків для стандартизації звітності зі сталого розвитку на основі визначених переваг та недоліків. Порівняльна характеристика й оцінка частоти практичного застосування вказанихстандартів аудиту звітності зі сталого розвитку дістала дальшого розвитку. Практична цінність / значущість. З урахуванням вигід таобмежень проаналізованих стандартів на регуляторному рівні, зокрема і в Україні, можуть бути розроблені національні підходи щодо стандартизації аудиту звітності зі сталого розвитку. На рівні окремихкомпаній, зокрема великих аграрних холдингів,зазначені стандарти можуть використовуватися паралельно вкомунікативному полі їхньоївзаємодії зі стейкхолдерами залежно від категорійзазначених сторін.Item ESG disclosure regulation: in search of a relationship with the countries competitiveness(Business Perspectives, 2019) Пластун, Олексій Леонідович; Пластун, Алексей Леонидович; Plastun, Oleksii Leonidovych; Макаренко, Інна Олександрівна; Макаренко, Инна Александровна; Makarenko, Inna Oleksandrivna; Кравченко, Олена Володимирівна; Кравченко, Елена Владимировна; Kravchenko, Olena Volodymyrivna; Овчарова, Наталія Вікторівна; Овчарова, Наталья Викторовна; Ovcharova, Nataliia Viktorivna; Олексіч, Жанна Анатоліївна; Олексич, Жанна Анатольевна; Oleksich, Zhanna AnatoliivnaThis paper is devoted to the investigation of environmental, social and governance (ESG) disclosure regulation process and its possible connection with countries’ competitiveness as an integral part of countries’ Corporate Social and Environmental Responsibility (CSER) poliсy. ESG disclosure regulation criteria were examined according to their classification on Pension Fund Regulation, Stewardship Code, Government Corporate ESG disclosure, and Non-Government Corporate ESG disclosure by UNPRI in 2016 and for developed countries and developing and emerging countries separately. In order to find the relationship between ESG disclosure and the countries’ competitiveness (describing by Global Competitiveness Index), variety of statistical tests was applied (Student’s t-tests, ANOVA analysis, Mann-Whitney tests, simple average analysis and regression analysis with dummy variables). Research hypotheses about statistically significant differences in ESG disclosure regulation between developed countries and developing and emerging countries and the influence of ESG disclosure regulation on the overall competitiveness of the country were proved. ESG disclosure regulation became an effective instrument of countries CSER policy and tools for increasing their competitiveness.