Видання зареєстровані авторами шляхом самоархівування
Permanent URI for this communityhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/1
Browse
14 results
Search Results
Item Description of new financial fraud and money laundering schemes during the war in Ukraine(ТОВ «ФІНТЕХАЛЬЯНС», 2024) Койбічук, Віталія Василівна; Koibichuk, Vitaliia Vasylivna; Kochneva, V.; Буряк, Анна Володимирівна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Петрушенко, Ярослав Ігорович; Petrushenko, Yaroslav Ihorovych; Yegorova, Yu.У статті досліджено появу та розвиток нових схем фінансового шахрайства й відмивання грошей в Україні під час війни. Дослідження використовує такі методи аналізу, як систематичний огляд новин, наукової літератури та загальнодоступних даних. Отримані дані свідчать про значне зростання фінансових шахрайств після початку повномасштабного вторгнення в Україні, що пов'язано з економічною нестабільністю, емоційною вразливістю та надмірною довірою до благодійних ініціатив. Ключові шахрайські схеми класифіковані та аналізовані зокрема як волонтерські шахрайства, фейкові інвестиційні проєкти, шахрайства з благодійними організаціями, шахрайства з продажами, а також банківські шахрайства та шахрайства з картками. Крім того, у дослідженні розглянуті нові шахрайські напрями, такі як орієнтація на державні програми підтримки населення, видавання себе за представників соціальних служб і використання психологічного стану жертв. Дослідження підкреслює те, як шахраї швидко пристосовуються до нових обставин воєнного часу, створюючи все більш продумані схеми шахрайств, спрямовані на вразливі категорії населення. Крім того, у статті надано практичні рекомендації щодо запобігання фінансовим шахрайствам, виявлення їх та боротьби з ними в умовах війни. Вони включають підвищення обізнаності громадськості, посилення заходів кібербезпеки, удосконалення законодавчої бази та сприяння міжнародній співпраці для вирішення проблеми глобальності фінансових злочинів. Дослідження підкреслює необхідність об'єднання зусиль державних структур, правоохоронних органів і фінансових установа для боротьби із загрозою фінансового шахрайства та відмивання грошей.Item The approach to managing corporate social and environmental responsibility in manufacturing(Association for Information Communication Technology Education and Science,Serbia, 2019) Мирошниченко, Юлія Олександрівна; Myroshnychenko, Yuliia Oleksandrivna; Макаренко, Інна Олександрівна; Makarenko, Inna Oleksandrivna; Смоленніков, Денис Олегович; Smolennikov, Denys Olehovych; Буряк, Анна Володимирівна; Buriak, Anna VolodymyrivnaСтаття присвячена аналізу корпоративної соціальної та екологічної відповідальності (КСЕВ) у виробничих компаніях. Застосовуються методи непараметричної статистики (коефіцієнт Фехнера та коефіцієнт рангової кореляції Спірмена) та SWOT-аналіз. Проаналізовано вибірку з 63 українських підприємств-виробників. У результаті дослідження виявлено прямий і значний зв’язок між КСЕВ діяльністю українських виробничих компаній, прозорістю і звітністю, а також їхніми доходами від продажів. Також розглядається прямий зв’язок між КСЕВ діяльністю, прозорістю та підзвітністю та їх чистим прибутком (збитком). Крім того, у статті досліджено ключові особливості виробничого сектору в Україні та бар’єри впровадження та інтеграції КСЕВ.Item Social Inequality as Global Challenge(River Publishers, 2021) Бхандарі, Медані Прасад; Бхандари, Медани Прасад; Bkhandari, Medani Prasad; Швіндіна, Ганна Олександрівна; Швиндина, Анна Александровна; Shvindina, Hanna Oleksandrivna; Sahqani, G.B.; Paul, Salvin; Rai, Maheema; Васильєва, Тетяна Анатоліївна; Васильева, Татьяна Анатольевна; Vasylieva, Tetiana Anatoliivna; Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Кривич, Яна Миколаївна; Кривич, Яна Николаевна; Kryvych, Yana Mykolaivna; Ласукова, Анна Сергіївна; Ласукова, Анна Сергеевна; Lasukova, Anna Serhiivna; Деміхов, Олексій Ігорович; Демихов, Алексей Игоревич; Demikhov, Oleksii Ihorovych; Radovic-Markovic, Mirjana; Vucekovic, Milos; Salamzadeh, Aidin; Сотник, Ірина Миколаївна; Сотник, Ирина Николаевна; Sotnyk, Iryna Mykolaivna; Кубатко, Олександр Васильович; Кубатко, Александр Васильевич; Kubatko, Oleksandr Vasylovych; Курбатова, Тетяна Олександрівна; Курбатова, Татьяна Александровна; Kurbatova, Tetiana Oleksandrivna; Мельник, Леонід Григорович; Мельник, Леонид Григорьевич; Melnyk, Leonid Hryhorovych; Коваленко, Євген Володимирович; Коваленко, Евгений Владимирович; Kovalenko, Yevhen Volodymyrovych; Almashaqbeh, I.Y.A.; Замора, Оксана Михайлівна; Замора, Оксана Михайловна; Zamora, Oksana Mykhailivna; Lutsenko, S.; Семененко, Тетяна Олексіївна; Семененко, Татьяна Алексеевна; Semenenko, Tetiana Oleksiivna; Domrachev, V.; Гордієнко, Віта Павлівна; Гордиенко, Вита Павловна; Hordiienko, Vita Pavlivna; Shapoval, V.; Красуля, Алла Вікторівна; Красуля, Алла Викторовна; Krasulia, Alla Viktorivna; Plotnikov, Y.; Zagoruiko, L.; Bkhandari, P.; Atteraya, Madhu SudhanУ цій книзі обговорюються чинники нерівності, закладеної в наші соціальні, економічні та політичні системи. Соціальна нерівність особливо проявляється в секторах послуг у відмінності в доступі до охорони здоров’я, освіти, соціального захисту, системи житла, догляду за дітьми, догляду за літніми тощо. соціальним статусом певної групи, мовою, релігією, звичаями та нормами є ще одна поширена проблема. Ця книга намагається представити точну картину цих проблем на прикладах з різних країн. Здебільшого, коли ми говоримо про нерівність, акцент робиться на економічній нерівності; однак зберігається значна нерівність, особливо дискримінація за статтю, віком, походженням, етнічною приналежністю, інвалідністю, сексуальною орієнтацією, класом та релігією. Щоб покласти край цій ситуації, необхідно провести соціальні, економічні та політичні реформи. Поки маргіналізовані групи не отримають повноваження, проблему нерівності неможливо вирішити чи навіть мінімізувати. На основі різних тематичних досліджень ця книга заохочує нас переосмислити розвиток суспільства через призму зростаючої нерівності та диспропорції. У книзі представлені нові ідеї для оцінки прогресу соціального розвитку. Книга висвітлює сучасні проблеми соціальної нерівності. У сукупності ця збірка відредагованих статей дає комплексне розуміння питання «чому суспільство нерівне»? Ця книга націлена на тих зацікавлених сторін, які хочуть змінити та побудувати нерозділене, соціально інклюзивне суспільство або внести свій внесок у них, а також для тих, хто хоче зробити свій внесок у розширення прав і можливостей суспільства у ХХІ столітті.Item Bank 3.0 concept: global trends and implications(Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 2017) Васильєва, Тетяна Анатоліївна; Васильева, Татьяна Анатольевна; Vasylieva, Tetiana Anatoliivna; Лєонов, Сергій Вячеславович; Леонов, Сергей Вячеславович; Lieonov, Serhii Viacheslavovych; Кривич, Яна Миколаївна; Кривич, Яна Николаевна; Kryvych, Yana Mykolaivna; Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna VolodymyrivnaДосліджено особливості функціонування банків у розрізі різних концепцій ведення банківського бізнесу. Здійснено аналіз глобальних трендів банківського бізнесу та їх наслідків. У порядку наукової дискусії сформульовано характерні риси банку майбутнього, серед яких виокремлено наступні: висока технологічність, інформатизація діяльності, трансформація банківської інфраструктури, інтеграція банківської сфери з соціальними мережами, мессенджерами і інтернет–платформами. Аргументовано, що майбутнє банкінгу за клієнторієнтованими та високотехнологічними банками.Item Інклюзивне зростання: базові положення, індикатори та пріоритети розвитку(Centre of Sociological Research, 2020) Васильєва, Тетяна Анатоліївна; Васильева, Татьяна Анатольевна; Vasylieva, Tetiana Anatoliivna; Лєонов, Сергій Вячеславович; Леонов, Сергей Вячеславович; Lieonov, Serhii Viacheslavovych; Кузьменко, Ольга Віталіївна; Кузьменко, Ольга Витальевна; Kuzmenko, Olha Vitaliivna; Гриценко, Лариса Леонідівна; Гриценко, Лариса Леонидовна; Hrytsenko, Larysa Leonidivna; Боярко, Ірина Миколаївна; Боярко, Ирина Николаевна; Boyarko, Iryna Mykolaivna; Багмет, Ксенія Вікторівна; Багмет, Ксения Викторовна; Bahmet, Kseniia Viktorivna; Кириченко, Костянтин Іванович; Кириченко, Константин Иванович; Kyrychenko, Kostiantyn Ivanovych; Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Бойко, Антон Олександрович; Бойко, Антон Александрович; Boiko, Anton Oleksandrovych; Боженко, Вікторія Володимирівна; Боженко, Виктория Владимировна; Bozhenko, Viktoriia Volodymyrivna; Самусевич, Ярина Валентинівна; Самусевич, Ярина Валентиновна; Samusevych, Yaryna Valentynivna; Височина, Аліна Володимирівна; Высочина, Алина Владимировна; Vysochyna, Alina Volodymyrivna; Пахненко, Олена Михайлівна; Пахненко, Елена Михайловна; Pakhnenko, Olena Mykhailivna; Тютюник, Інна Володимирівна; Тютюнык, Инна Владимировна; Tiutiunyk, Inna Volodymyrivna; Росохата, Анна Сергіївна; Росохатая, Анна Сергеевна; Rosokhata, Anna Serhiivna; Боронос, Володимир Миколайович; Боронос, Владимир Николаевич; Boronos, Volodymyr Mykolaiovych; Єльнікова, Юлія Василівна; Ельникова, Юлия Васильевна; Yelnikova, Yuliia Vasylivna; Яровенко, Ганна Миколаївна; Яровенко, Анна Николаевна; Yarovenko, Hanna Mykolaivna; Ярова, Інесса Євгенівна; Яровая, Инесса Евгеньевна; Yarova, Inessa Yevhenivna; Доценко, Тетяна Віталіївна; Доценко, Татьяна Витальевна; Dotsenko, Tetiana Vitaliivna; Шаповал, Владислав; Шаповал, Владислав; Shapoval, Vladyslav; Мареха, Ірина Сергіївна; Мареха, Ирина Сергеевна; Marekha, Iryna Serhiivna; Орєхова, Ярослава; Орехова, Ярослава; Orekhova, Yaroslava; Костенко, Вікторія; Костенко, Виктория; Kostenko, Viktoriia; Лугова, Дар'я; Луговая, Дарья; Luhova, DariiaУ монографії викладено теоретичні положення реалізації концепцію інклюзивного зростання, проаналізовано основні методичні підходи до оцінювання рівня інклюзивності економіки країни, розроблено методичні положення до оцінювання рівня соціального, економічного та політичного розвитку країни, досліджено закордонний досвід участі держави у підтримці соціального підприємництва, а також визначено основні напрямки удосконалення національної економіки в контексті імплементації концепції інклюзивного зростання. Досліджено тіньові процеси та легалізацію кримінальних доходів як основні перешкоди на шляху до переходу на модель інклюзивного розвитку країни. Проаналізовано роль екологічних податків у забезпеченні стабільного економічного розвитку з урахуванням принципів інклюзивності.Item Reducing Inequalities Towards Sustainable Development Goals: Multilevel Approach(River Publishers, 2019) Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Чигрин, Олена Юріївна; Чигрин, Елена Юрьевна; Chygryn, Olena Yuriivna; Д`яконова, Ірина Іванівна; Дьяконова, Ирина Ивановна; Diakonova, Iryna Ivanivna; Дегтярьова, Ірина Борисівна; Дегтярева, Ирина Борисовна; Dehtyarova, Iryna Borysivna; Карінцева, Олександра Іванівна; Каринцева, Александра Ивановна; Karintseva, Oleksandra Ivanivna; Харченко, Микола Олексійович; Харченко, Николай Алексеевич; Kharchenko, Mykola Oleksiiovych; Костюченко, Надія Миколаївна; Костюченко, Надежда Николаевна; Kostiuchenko, Nadiia Mykolaivna; Кубатко, Олександр Васильович; Кубатко, Александр Васильевич; Kubatko, Oleksandr Vasylovych; Лєонов, Сергій Вячеславович; Леонов, Сергей Вячеславович; Lieonov, Serhii Viacheslavovych; Люльов, Олексій Валентинович; Люлев, Алексей Валентинович; Liulov, Oleksii Valentynovych; Мельник, Леонід Григорович; Мельник, Леонид Григорьевич; Melnyk, Leonid Hryhorovych; Пімоненко, Тетяна Володимирівна; Пимоненко, Татьяна Владимировна; Pimonenko, Tetiana Volodymyrivna; Шкарупа, Олена Василівна; Шкарупа, Елена Васильевна; Shkarupa, Olena Vasylivna; Швіндіна, Ганна Олександрівна; Швиндина, Анна Александровна; Shvindina, Hanna Oleksandrivna; Смоленніков, Денис Олегович; Смоленников, Денис Олегович; Smolennikov, Denys Olehovych; Сотник, Ірина Миколаївна; Сотник, Ирина Николаевна; Sotnyk, Iryna Mykolaivna; Сотник, Микола Іванович; Сотник, Николай Иванович; Sotnyk, Mykola Ivanovych; Тарасенко, Світлана Вікторівна; Тарасенко, Светлана Викторовна; Tarasenko, Svitlana Viktorivna; Васильєва, Тетяна Анатоліївна; Васильева, Татьяна Анатольевна; Vasylieva, Tetiana Anatoliivna; Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Zharova, Liubov; Артеменко, Олександр Сергійович; Артеменко, Александр Сергеевич; Artemenko, Oleksandr Serhiiovych; Дядченко, Ганна Вікторівна; Дядченко, Анна Викторовна; Diadchenko, Hanna Viktorivna; Obod, Olena; Rodionova, Polina; Bhandari, Medani P.У монографії на конкретних прикладах та результатах порівняльних досліджень представлено фактичні докази зростання нерівності. Загалом нерівність історично спостерігається у кожній сфері людської діяльності: соціальній, політичній, економічній та екологічній. Будь-яка нерівність розділяє людство і є однією з головних причин виникнення конфліктів протягом усієї історії цивілізованого світу. Головною метою будь-якого суспільства є підтримання гармонії, проте, як свідчить соціо-політична історія людства, цього важко досягнути. Наріжний елемент нерівності - це пригнічення незахищених верств населення, яке може мати місце у економічній, соціальній, політичній, культурній чи інших сферах, залежно від обставин. Теоретично важко повністю визначити першопричину нерівності - чому пригноблених пригнічують, а гнобителі утримують панівне становище. Однак теорія соціальної справедливості, теорія соціального домінування та теорія економічного розвитку дають певну основу для розуміння природи нерівності. «Мета соціальної справедливості - це повна і рівноправна участь усіх груп у діяльності суспільства, яке спільно формується для задоволення їхніх потреб». Однак, здебільшого побудова суспільства відбувається на основі домінування, що сприяє виникненню та збереженню нерівності. Економіка розвитку ґрунтується на базовому уявленні про те, як економічні умови найбідніший країн можна покращити за рахунок цілісної діяльності, яка охоплює ринкові умови, національну та міжнародну економічну політику, стан населення та умови праці, охорону здоров’я, структуру освіти та продуктивність. Однак існують перешкоди у впровадженні принципів розвитку для подолання нерівності можливостей через наявність економічних, політичних, соціальних та культурних невидимих бар’єрів, від локальних до міжнародних. Незважаючи на зусилля урядів, громадянського суспільства, ЗМІ та адвокатури, лідерів та науковців та всіх тих, хто вірить, що нерівність є фактором соціального поділу; нерівність зростає як на місцевому, так і на міжнародному рівнях. На міжнародному рівні ООН була серед перших у пошуку першопричини нерівності та способів мінімізувати її. ООН оголосила чотири десятиліття (1960–1990) десятиліттям розвитку з метою загального розвитку, насамперед, у країнах, що розвиваються. У 1990 році ООН представила звіт про людський розвиток за 1990 рік, а в 2000 році ООН оголосила цілі розвитку тисячоліття (2000–2015). Однак цілі були досягнуті лише частково. На основі цього досвіду ООН проголосила «Трансформацію нашого світу: Порядок денний сталого розвитку до 2030 р.», де було визначено 17 цілей сталого розвитку та 169 завдань. Десять цілей спрямовані винятково на подолання нерівності, однак цілі 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16 і 17 також пов'язані з цим питанням. У цій книзі автори намагалися дослідити сучасну нерівність у державі через призму економіки (переважно економіки розвитку). Результати цієї книги показують, що, незважаючи на багато зусиль усіх зацікавлених сторін, нерівність не зменшується. Насправді, здебільшого, з 1980 року, нерівність у світі швидко зростає (як у розвинених країнах, так і у країнах, що розвиваються).Item Financial, business and trust cycles: the issues of synchronization(Sveučilište u Rijeci, 2019) Bilan, Y.; Бричко, Марина Михайлівна; Бричко, Марина Михайловна; Brychko, Maryna Mykhailivna; Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Васильєва, Тетяна Анатоліївна; Васильева, Татьяна Анатольевна; Vasylieva, Tetiana AnatoliivnaПочинаючи з 1920 року, все більша частина досліджень була зосереджена на ролі психологічних факторів у теоріях циклів. Основні макроекономічні моделі є недостатніми для вивчення взаємодії між економічними агентами, фінансовими установами та реальним сектором економіки. Дана стаття є однією із перших, яка показала синхронізацію фінансових та ділових циклів через цикл довіри, але з певною затримкою у часі. У статті представлено концептуалізацію довіри як поєднання двох складових - структурної впевненості, заснованої на об'єктивній інформації про системні компетенції, положення та норми, та діях економічних агентів, здійснених під емоційним впливом (почуттів, емоцій та інших суб'єктивних характеристик). У статті запропоновано теоретичну описову модель циклу довіри, яка дозволяє вивчити кілька етапів кореляції між фінансовими коливаннями, змінами довіри та великими зсувами у бізнес-циклі.Item Inflation and devaluation expectations as public trust indicator to the central bank: case of Ukraine(Warsaw: BMT Erida Sp.z o.o., 2019) Кривич, Яна Миколаївна; Кривич, Яна Николаевна; Kryvych, Yana Mykolaivna; Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Serdiuk, K.V.Актуальність дослідження економічних очікувань, як індикатора суспільної довіри, обумовлена тим, що останніми роками довіра населення до органів влади та Національного банку України зокрема, як регулятора та провідника грошово-кредитної політики країни, має тенденцію до зниження. Особливо це стосується інфляційних та девальваційних очікувань. Виходячи з цього проблема підвищення рівня довіри з боку населення до центрального банку та різних гілок влади є актуальною, насамперед, з огляду на необхідність забезпечення цінової та фінансової стабільності країни. Складність дослідження економічних очікувань пояснюються їх залежністю від багатьох факторів, одним з яких є здатність респондентів оцінити зміни в економіці та надати відповіді, що не будуть залежати від їх імпульсивності та неупередженості думок, а навпаки матимуть економічне підґрунтя для подальшого аналізу всіх відповідей у сукупності. Відповідно представлено теоретичне та методичне підґрунтя дослідження економічних очікувань, формалізація основних факторів що впливають на довіру населення до Національного банку України, а також оцінювання взаємозв’язку політичної довіри та довіри до Національного банку.Item Сomparative studies of risk, concentration and efficiency in transition economies(Virtus interpress, 2015) Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Лєонов, Сергій Вячеславович; Леонов, Сергей Вячеславович; Lieonov, Serhii Viacheslavovych; Khurshid, D.This paper compares the risk taking behaviour of banks in two groups of early and late transition countries during two periods: the pre-crisis (2000-2006) and the financially turbulent (2007-2012). Using data for 254 banks for the period 2000-2012 we find that during the stable period (2000-2006) the banks with higher concentration and higher technical efficiency take more risks in the late transition countries, while this is ambiguous for the turbulent period (2007-2012). This supports the ‘competition-stability’ hypothesis during the stable period (2000-2006) for the late transition countries. Although the concentration ratio did not change much in the early transition countries for the periods 2000-2006 and 2007-2012, the banks with higher concentration and higher technical efficiency tend to take less risks during the stable period (2000-2006), but more during the turbulent period (2007-2012).Item Systemically important domestic banks: an indicator-based measurement approach for the Ukrainian banking system(Prague Economic Papers, 2015) Буряк, Анна Володимирівна; Буряк, Анна Владимировна; Buriak, Anna Volodymyrivna; Лєонов, Сергій Вячеславович; Леонов, Сергей Вячеславович; Lieonov, Serhii Viacheslavovych; Васильєва, Тетяна Анатоліївна; Васильева, Татьяна Анатольевна; Vasylieva, Tetiana AnatoliivnaThis study offers a scientific and methodical approach to identifying systemically important domestic banks based on the indicator-based measurement approach recommended by the Basel Committee on Banking Supervision. By improving both a set of criteria and indicators of a bank’s systemic importance it is offered to distinguish its five levels - low, moderate, medium, significant and high. The approach was tested on 26 Ukrainian banks representing different groups (depending on the size of assets) according to the classification of the National Bank of Ukraine. We have discovered the absence of banks with high systemic importance in the period 2007-2011 - the majority of banks are characterized by its moderate or low level. In our opinion, the best solution for systemic risk regulation would be the introduction of a differentiated regime of supervision over banks depending on their level of systemic importance and risk profile