Видання зареєстровані авторами шляхом самоархівування

Permanent URI for this communityhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/1

Browse

Search Results

Now showing 1 - 10 of 255
  • Item
    Ліквідність банківської системи
    (Сумський державний університет, 2009) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Харченко, Т.С.
    В тезах студентської доповіді розглядаються структурні елементи банківської системи щодо ліквідності.
  • Item
    Динамічна оцінка ризику ліквідності банку
    (Українська академія банківської справи Національного банку України, 2008) Дмитрієв, Є.Є.
    Наявний або потенційний ризик ліквідності для надходжень та капіталу виникає через неспроможність банку виконати свої зобов’язання у належні строки, не зазнавши при цьому неприйнятних втрат. Це явище досить поширене в умовах сучасних потрясінь на внутрішньому та глобальному фінансовому ринку.
  • Item
    Вплив світової фінансової кризи на функціонування банківської системи України
    (Nauka i studia, 2009) Афанасьєва, Ольга Борисівна; Афанасьева, Ольга Борисовна; Afanasieva, Olha Borysivna
  • Item
    Роль банківської системи у розвитку промислового сектора України
    (Українська академія банківської справи Національного банку України, 2006) Іванюта, П.В.; Шинкаренко, А.В.
    На сьогоднішній день банківські, кредитні та інші фінансові послуги в Україні набувають все більшого поширення і стають різнобічними як для фізичних, так і юридичних осіб. Зокрема, з’являються і розповсюджуються нові види кредитування господарюючих суб’єктів всіх форм власності, здійснюються посередницькі операції по створенню та реалізації інвестиційних проектів для розвитку промислового сектора України. Взаємодія банківської системи та розвиток промисловості є найважливішим фактором для економіки України.
  • Item
    Корпоративное управление в банковской системе
    (Украинская академия банковского дела Национального банка Украины, 2006) Никулина, Е.В.
    Термин “корпоративное управление” сравнительно недавно стал применяться в банковской системе Российской Федерации. Многоаспектность данного понятия определяет сложность анализа и оценки такого серьезного параметра работы банка, как качество корпоративного управления. Он непосредственно связан с возможностью руководства банков выстроить такую структуру управления, которая позволит им, учитывая интересы собственного развития, быть мобильными, информационно открытыми, привлекательными для инвесторов и пользователей отчетности, иметь продуманную стратегию в работе с миноритарными акционерами.
  • Item
    Банківський нагляд і регулювання: світовий досвід
    (Національна академія управління, 2007) Д'яконова, Ірина Іванівна; Дьяконова, Ирина Ивановна; Diakonova, Iryna Ivanivna
    У статті узагальнено світовий досвід побудови системи регулювання фінансово-банківського сектору і розроблено рекомендації щодо удосконалекння системи банківського регулювання та нагляду в Україні
  • Item
    Використання методів непараметричної статистики для оцінки ризику ліквідності банківської системи
    (Українська академія банківської справи Національного банку України, 2006) Карчева, Г.Т.
    Перспективним напрямом щодо комплексної оцінки ризику ліквідності та платоспроможності банків є використання методів непараметричної статистики. Методологічною основою запропонованого методу є модель, яка містить поняття динамічного нормативу. В даній роботі ця величина називається динамічний індикатор ліквідності, оскільки вона не несе обов’язкового характеру для контролю за банками. Для побудови моделі динамічного індикатора ліквідності банківської системи України вибрані 8 показників. В результаті дослідження було зроблено висновок, що динамічний норматив, поряд з геп-аналізом, нормативами ліквідності, коефіцієнтним аналізом є важливою і необхідною складовою системи оцінки ризику ліквідності та платоспроможності банку.
  • Item
    Інтеграція європейського фінансового сектору – банківський сектор
    (Українська академія банківської справи Національного банку України, 2009) Ягрік, Т.; Марковіч‐Рібернік, Т.
    У даній статті використано алгоритм самоорганізуючої карти Кохонена (SOM) для дослідження топології європейського банківського сектору. Алгоритм SOM може використовуватися для представлення багатовимірних даних, особливо кластерної структури, на спроектовані графічні карти. Дана робота відрізняється від попередніх використанням великої кількості даних. База даних включає дані 27 країн та 2 об’єднань – Євросоюзу та Європейського валютного союзу (EU та EMU). Дані зібрані з 1997 по 2007 рік. Кожна країна характеризується 17 змінними. Це дає нам можливість дослідити траєкторію руху банківських секторів протягом років та простежити основні причини такого руху. З’ясовано, що банківські системи європейських країн пройшли через значний інституційний рух та інтеграцію. Інтеграція розпочалася у відповідь на лібералізацію торгівлі. Однак інтеграційний процес ще не закінчився. Дослідивши характеристики індивідуальних змінних можна побачити, що лише дві змінні прямо відображають розділення країн на дві великі групи (схід-захід або права-ліва частина карти). Інші змінні формують на карті більш комплексні структури, тому підтримують ідею нелінійності. Вектори ваги багатьох змінних вказують на випадаючі показники, які ми очікували отримати на початку дослідження. This article draws on self-organizing Kohonen maps' algorithm (SOM) to study the topology of the EU banking sector. SOM algorithm can be used to represent multidimensional data, especially the cluster structure, designed for graphics cards. This work differs from previous by using large amounts of data. The database includes data of 27 countries and two organizations - the European Union and European Monetary Union (EU and EMU). Data was collected from 1997 to 2007. Each country is characterized by 17 variables. This allows us to explore the trajectory of the banking sector movement over the years and and trace the main reasons of this movement. It was found that the banking systems of European countries have gone through significant institutional movement and integration. The integration began in response to trade liberalization. However, the integration process has not finished yet. Studied the characteristics of individual variables we can see that only two variables directly reflect the separation of the two large groups (east-west or right-left part of map). Other variables form more complex structures on the map, so they support the idea of ​​nonlinearity. Weight vectors of many variables point to the drop-down rates, which we expected to get at the beginning of the study.
  • Item
    The German banking system. A possible model for prospective new EU-members
    (Ukrainian Academy of Banking of the National Bank of Ukraine, 2006) Bröker, K.F.
    A substantial number of new members joined the EU recently. The list of prospective new EUmembers is growing at a rapid rate. A crucial aspect in joining the EU, is a banking system that is up to par with all relevant EU-regulations. Aside from the implementation of EU-regulations, the most important issue is a well-regulated banking system that operates efficiently, is reliable and trusted. The German banking system has an extensive history that dates back centuries. Being in compliance with the essential EU-regulations, the German Baning System could very well be a guideline for prospective new EU-members. Germany might also be well considered a country to establish a banking subsidiary.
  • Item
    Інституційна організація банківського нагляду: уроки для України
    (Українська академія банківської справи, 2008) Д'яконова, Ірина Іванівна; Дьяконова, Ирина Ивановна; Diakonova, Iryna Ivanivna
    В статті розглянуто питання організації та здійснення банківського нагляду в Україні на основі вивчення світових тенденцій. Також обгрунтовано питання можливої модернізації інституційної бази банківського нагляду з урахуванням практики наглядових органів та досвіду функціонування банківської системи в деяких європейських країнах. Обговорюється роль центральних банків у роботі національних наглядових систем. Зроблено висновок, що єдиного чіткого напрямку щодо моделі нагляду не існує, а вибір країною прийнятної інституціональної структури залежить від особливостей національної економіки, фінансового ринку та кредитної системи.