Видання зареєстровані авторами шляхом самоархівування
Permanent URI for this communityhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/1
Browse
2 results
Search Results
Item Reforms and competitiveness in the Ukrainian audit market(Czestochowa University of Technology, 2021) Макаренко, Сергій Миколайович; Макаренко, Сергей Николаевич; Makarenko, Serhii Mykolaiovych; Пластун, Олексій Леонідович; Пластун, Алексей Леонидович; Plastun, Oleksii Leonidovych; Макаренко, Інна Олександрівна; Макаренко, Инна Александровна; Makarenko, Inna Oleksandrivna; Kozmenko, S.; Kozmenko, O.Recent reforms in the Ukrainian audit market should have been activated the competitiveness in the market. This paper explores concentration in the Ukrainian audit market in order to analyze the efficiency of these reforms. In this study, the annual data from the Audit Chamber of Ukraine over the period 2007 – 2019 is used. Using various statistical methods and specific market concentration indicators, the present study finds the pieces of evidence in favor of high concentration of the Ukrainian audit market and the failure of the reforms. The situation with the competitiveness only gets worse after them. The results of the study provide suggestions for improving the situation concerning the rising of market integrity principles, qualification of auditors in Ukrainian firms, and strengthening monitoring of audit quality in B4 and mid-tier companies.Item Стандартизація аудиту звітності зі сталого розвитку компаній(Institute of Eastern European Research and Consulting, 2020) Макаренко, Інна Олександрівна; Макаренко, Инна Александровна; Makarenko, Inna Oleksandrivna; Кравченко, Олена Володимирівна; Кравченко, Елена Владимировна; Kravchenko, Olena Volodymyrivna; Овчарова, Наталія Вікторівна; Овчарова, Наталья Викторовна; Ovcharova, Nataliia Viktorivna; Земляк, Н.; Макаренко, Сергій Миколайович; Макаренко, Сергей Николаевич; Makarenko, Serhii MykolaiovychМетою статті є обґрунтування доцільності використання стандартів, що регулюють порядок проведення аудиту звітності зі сталого розвитку, для упорядкування процесу верифікації такої звітності в інтересах стейкхолдерів.Методологія / методика / підхід. Методологічною основою дослідження виступають компаративний і контент-аналіз міжнародно визнаних стандартів аудиту звітності зі сталого розвитку, зокрема Стандарту із надання впевненості AA1000 (AA1000AS, AccountAbility)та Міжнародного стандарту з надання впевненості МСЗНВ 3000 Ради з надання впевненості (International Standard on Assurance Engagements (ISAE 3000) «Завдання з надання впевненості, що не є аудитом, чи оглядом історичної фінансової інформації» Ради з надання впевненості. Застосування цих аналітичних інструментів дозволиловиділити переваги та обмеження кожного з названих стандартів.Результати. Установлено, що забезпечення незалежного аудиторськогопідтвердження звітності зі сталого розвитку характеризується зростаючим трендом серед найбільших світових компаній. Аудит однією з умов забезпечення довіри до звітності зі сталого розвитку для стейкхолдерів, відповідно стандартизація аудиту звітності зісталого розвитку виступає запорукою якості його проведення та надійності отриманих аудитором висновків. Проведеноаналіз обсягів поданняверифікованої звітності зі сталого розвитку такомпаративний аналіз двох основних стандартів у сфері її аудиту за основними критеріями, що охоплюють їх статус, мету, верифікаторів, процеси, вимоги, обсяги та принципи проведення, оформлення результатів та особливості публікації думки аудитора. Оригінальність / наукова новизна. Обґрунтовано важливість і доцільність застосування міжнародно визнаних стандартівAA1000 та ISAE 3000 як бенчмарків для стандартизації звітності зі сталого розвитку на основі визначених переваг та недоліків. Порівняльна характеристика й оцінка частоти практичного застосування вказанихстандартів аудиту звітності зі сталого розвитку дістала дальшого розвитку. Практична цінність / значущість. З урахуванням вигід таобмежень проаналізованих стандартів на регуляторному рівні, зокрема і в Україні, можуть бути розроблені національні підходи щодо стандартизації аудиту звітності зі сталого розвитку. На рівні окремихкомпаній, зокрема великих аграрних холдингів,зазначені стандарти можуть використовуватися паралельно вкомунікативному полі їхньоївзаємодії зі стейкхолдерами залежно від категорійзазначених сторін.