Видання зареєстровані авторами шляхом самоархівування
Permanent URI for this communityhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/1
Browse
14 results
Search Results
Item Фінансовий погляд на управління прибутком суб'єктів господарювання(Видавничий дім «Гельветика», 2019) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Могильний, Віктор Вікторович; Могильный, Виктор Викторович; Mohylnyi, Viktor ViktorovychУ статті пропонується погляд на категорію «прибуток» як на фінансовий показник та звернено увагу на його характерні особливості. Метою статті є пропонування та обґрунтування можливостей і доцільності застосування категорії «прибуток» у формі фінансової категорії для розширення фінансового інструментарію впливу на цілеспрямований розвиток суб'єктів господарювання. Представлено класифікацію принципів фінансового та економічного аналізу даних, що можуть бути використані в оцінці поточного стану та прогнозуванні розвитку суб'єктів господарювання. Настав час, на нашу думку, коли необхідно відійти від шаблону, що прибутком характеризується виключно результат, що описує динаміку управління базовими економічними факторами. Існує зворотний регулюючий вплив, а саме управління прибутком як ззовні, так і безпосередньо в межах підприємства. Зроблено висновки стосовно перспектив можливого застосування такого інструменту щодо регулювання діяльності суб'єктів господарювання. Зазначено, що для прийняття управлінських рішень у системі управління та прогнозування суб'єктами господарювання існують важелі як із боку підприємства, так і з боку державного управління.Item Розвиток теорій державного регулювання економіки(Сумський державний університет, 2019) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Томіна, В.І.Повідомлення студента звертає увагу на проблеми розвитку теорій державного регулювання національної економіки.Item Вплив анексії Криму на економіку України(Сумський державний університет, 2019) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Білан, А.В.В цьому повідомленні йде мова про прямі та не прямі втрати держави Україна внаслідок анексії Криму.Item Проблеми розвитку бухгалтерського обліку в Україні(Сумський національний аграрний університет, 2018) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Соломко, Ю.О.В повідомленні доповідається, що на сьогоднішній день в Україні для ефективної економічної діяльності необхідно здійснити комплекс заходів, направлених на удосконалення бухгалтерського обліку в країні.Item Розвиток економіки в умовах новітньої України: проблеми та шляхи їх поліпшення(Сумський національний аграрний університет, 2018) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Луценко, Д.В.У повідомленні говориться про розвиток економіки в умовах новітньої України. Приділяється увага на проблеми та шляхи поліпшення економіки.Item Цифровізація економіки(Сумський державний університет, 2018) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Чигрин, А.М.У повідомленні студента розглядаються переваги та недоліки оцифрування процесів економічного розвитку.Item Податкова політика в системі державного регулювання економіки(Сумський державний університет, 2018) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Бугайова, Є.Г.В тезах студентського повідомлення говориться про механізми та проблеми податкової політики на рівні державного регулювання.Item Аналіз проблем та суперечностей в процесі приватизації державного майна(Національний авіаційний університет, 2017) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Михайленко, Дмитро Геннадійович; Михайленко, Дмитрий Геннадьевич; Mykhailenko, Dmytro HennadiiovychУ статті підбито підсумки процесу приватизації державного майна в Україні, який діяв впродовж майже 30 років. Приватизація проходила в декілька етапів та мала різні форми. Сучасна економічна модель української економіки з усіма перевагами та недоліками є результатом проведеної державної приватизації. Метою статті є аналіз наукових праць, в яких досліджувалася державна приватизація як масштабне економічне явище в Україні. Також визначено проблеми та суперечності, що супроводжували її проведення. Масштабність та пов’язаність із величезною вартістю активів зумовили залучення до процесу приватизації представників усіх сфер суспільного життя країни. Як наслідок, сукупність проблем та суперечностей, пов’язаних із проведенням приватизації, не можна звести до суто економічних. Значний вплив на державну приватизацію здійснювався і політично, й адміністративно, і з боку судової гілки влади.Item Показники економічного розвитку країни в контексті класичної теорії вартості(Національний авіаційний університет, 2017) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr VasylovychСьогодні існує понад 100 показників економічного, фінансового та соціального розвитку країни. Додатково існують групи й інших показників (наприклад, екологічних, ментальних, кліматичних, територіальних тощо), що також характеризують окремі сторони економічного розвитку країни. У цій статті проведена робота з узагальнення показників економічного розвитку та зведення їх до десяти показників-індикаторів. Також у статті пропонується взяти за основу працю як фактор, що характеризується та вимірюється визначеним кількісним показником. На нашу думку, побудова принципово нових показників-індикаторів базується на застосуванні кількісного показника витрат праці.Item Modell des motivations mechanismus der dematerialisierung(Leipzig University, 2016) Зайцев, Олександр Васильович; Зайцев, Александр Васильевич; Zaitsev, Oleksandr Vasylovych; Нікітін, Дмитро Васильович; Никитин, Дмитрий Васильевич; Nikitin, Dmitro VasylovychВ доповіді обгрунтовується необхідність пошуку оціночних моделей і механізмів, що здійснювали б зв’язок із загальнодержавними та ринковими інститутами. Доцільним є розроблення мотиваційних механізмів дематеріалізаційних змін на рівні суб’єктів господарювання, які пов’язують мотивацію на мікрорівні з мотивацією на рівні національної економіки і забезпечують цільові трансформаційні зміни.