Impact of main idiosyncratic and exogenous factors on cost Efficiency: The case of MENA banking industries – SFA approach

No Thumbnail Available

Date

2022

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Sumy State University
Article

Date of Defense

Scientific Director

Speciality

Date of Presentation

Abstract

У цьому дослідженні досліджується вплив основних ідіосинкратичних ендогенних (коефіцієнт капіталу, диверсифікація, ліквідність, рентабельність капіталу (ROE), розмір банківських активів) та макроекономічних екзогенних (рівень інфляції, темп зростання ВВП та індекс концентрації HHI) детермінантів банківської фірми, яка впливати на ефективність витрат банків. Використовуючи підхід SFA (Stochastic Frontier Approach), ми оцінюємо економічну ефективність банківських секторів Близького Сходу та Близького Сходу за допомогою двоетапної моделі: i) включаючи ідіосинкратичні та макроекономічні фактори на першому етапі за SFAW (SFA With) та ii) виключаючи ці фактори за SFAWO ( SFA без) на другому етапі. Використовуючи цей метод, SFAW проти SFAWO, ми порівнюємо межі ефективності та отримані бали та розуміємо вплив інтеграції основних детермінант на ефективність банків у регіоні MENA. Використовуючи вибірку з 240 спостережень для банків MENA, зібраних у 18 банківських секторах, ми аналізуємо, чи впливали ці критерії на ефективність витрат протягом 1999-2017 років. Ми виявили, що показники ефективності SFAW вищі, ніж SFAWO. Крім того, наші результати чітко показують вплив обраних детермінант на межу ефективності витрат. Нарешті, незважаючи на поточні фундаментальні зміни в банківській галузі Близького Сходу і Близького Сходу, емпіричні результати показують, що цю неефективність можна пояснити ідіосинкразичними факторами (розмір активів, ліквідність, прибутковість тощо), які знаходяться під контролем менеджерів банку та макроекономічного середовища. (економічне зростання, інфляція), що значною мірою залежить від економічної, монетарної та фінансової політики, прийнятої в кожній країні регіону MENA.
This study explores the impact of main idiosyncratic endogenous (Capital ratio, Diversification, Liquidity, Return on equity (ROE), Banks assets’ size) and macroeconomic exogenous (Inflation rate, GDP growth rate and HHI concentration index) determinants of the banking firm that influence banks’ cost efficiency. Using the SFA (Stochastic Frontier Approach) we estimate cost efficiency of the MENA banking sectors through a two-stage model: i) Including idiosyncratic and macroeconomic factors at a first stage under SFAW (SFA With) and ii) excluding these factors under SFAWO (SFA without) at a second stage. By using this method, SFAW versus SFAWO, we compare between the efficiency frontiers and scores obtained and understand the effect of the integration of main determinants on efficiency of banks in the MENA region. Using a sample of 240 observations for MENA banks collected from 18 banking sectors, we analyze whether these criteria had impact on cost efficiency throughout 1999-2017. We find that SFAW scores of efficiency are higher than SFAWO. Furthermore, our results show clearly the impact of determinants selected on cost efficiency frontier. Finally, notwithstanding ongoing fundamental changes in MENA’s banking industries, the empirical results, show that these inefficiencies can be explained by the idiosyncratic factors (Assets ‘size, liquidity, profitability, etc.) which are under the control of bank managers and the macroeconomic environment (economic growth, inflation) which largely depends on the economic, monetary and financial policies adopted in each country of the MENA region.

Keywords

ефективність, эффективность, efficiency, стохастичний кордон, стохастическая граница, stochastic frontier, оцінки ефективності, оценки эффективности, efficiency scores, банки, banks, країни MENA, страны БВСА, MENA countries, лібералізація, либерализация, liberalization

Citation

Rizk, S. (2022). Impact of main idiosyncratic and exogenous factors on cost Efficiency: The case of MENA banking industries – SFA approach. Financial Markets, Institutions and Risks, 6(4), 51-59. https://doi.org/10.21272/fmir.6(4).51-59.2022

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By