Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/38256
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Поняття та класифікація форм адміністративно-юрисдикційної діяльності суду
Authors Чернобай, О.І.
Keywords суд
суд
court
адміністративно-юрисдикційна діяльність
адміністративно-юрисдикційна діяльність
administrative and jurisdictional activity
Type Conference Papers
Date of Issue 2014
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/38256
Publisher Національна Академія Внутрішніх Справ
License
Citation Чернобай, О.І. Поняття та класифікація форм адміністративно-юрисдикційної діяльності суду [Текст] / О.І. Чернобай // Дотримання прав людини: сучасний стан правового регулювання та перспективи його вдосконалення: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції: Збірник наукових праць (5 березня 2014 р.) – К.: НАВС, 2014. – С. 147-151.
Abstract У юридичній літературі досить поширеною є дискусія щодо віднесення правових актів Конституційного суду до нормотворчих. Наприклад, В.С. Венедіктов вважає, що хоча Конституційний Суд України не можна назвати правотворчим органом у чистому виді, оскільки він не створює нових правових норм, проте або перевіряє наявні на предмет їхньої конституційності, або дає їм офіційне тлумачення, однак рішення Конституційного Суду є остаточними, не підлягають оскарженню й обов’язкові для виконання на території України, що свідчить про нормативність і юридичну чинність його приписів»
В юридической литературе широко распространена дискуссия об отнесении правовых актов Конституционного суда в нормативных. Например, В.С. Венедиктов считает, что хотя Конституционный Суд Украины нельзя назвать правотворческих органов в чистом виде, так как он не создает новых правовых норм, однако или проверяет имеющиеся на предмет их конституционности, или дает им официальное толкование, однако решение Конституционного Суда являются окончательными, не подлежат обжалованию и обязательны для исполнения на территории Украины, что свидетельствует о нормативность и юридическую силу его предписаний »
In the legal literature is quite common discussion on the classification of legal acts of the Constitutional Court to rule-making. For example, VS Venediktov believes that although the Constitutional Court of Ukraine can not be called law-making body in pure form because it does not create new law, but checks available or in terms of their constitutionality, or gives them an official interpretation, but the decision of the Constitutional Court are final, not subject to appeal and binding on the territory of Ukraine, indicating that normative and validity of its regulations "
Appears in Collections: Наукові видання (ННІП)

Views

Canada Canada
1
China China
8
Czechia Czechia
2
France France
160
Germany Germany
7
Italy Italy
2
Kazakhstan Kazakhstan
1
Netherlands Netherlands
5662
Russia Russia
2
Ukraine Ukraine
2518
United Kingdom United Kingdom
11325
United States United States
2832
Unknown Country Unknown Country
127

Downloads

China China
2
EU EU
1
France France
2
Germany Germany
2
Poland Poland
1
Russia Russia
2
Ukraine Ukraine
22695
United Kingdom United Kingdom
1
Unknown Country Unknown Country
55

Files

File Size Format Downloads
Chernobay_klasyfikatsia.pdf 212,63 kB Adobe PDF 22761

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.