Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/49013
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Щодо суперечливості застосування у правовій науці терміну «дуалізм приватного права»
Other Titles Относительно противоречивости применения в правовой науке термина "дуализм частного права"
As for the contradictions in the application of legal science, the term "duality of private law"
Authors Derevianko, Bohdan Volodymyrovych
Keywords господарське право
хозяйственное право
economic law
цивільне право
гражданское право
civil law
господарське законодавство
хозяйственное законодательство
economic legislation
цивільне законодавство
гражданское законодательство
civil legislation
дуалізм приватного права
дуализм частного права
duality of private law
Господарський кодекс України
Хозяйственный кодекс Украины
Economic Code of Ukraine
Цивільний кодекс України
Гражданский кодекс Украины
Civil Code of Ukraine
Type Conference Papers
Date of Issue 2015
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/49013
Publisher Ліра-К
License
Citation Деревянко, Б.В. Щодо суперечливості застосування у правовій науці терміну «дуалізм приватного права» [Текст] / Б.В. Деревянко // Проблеми розвитку науки господарського права і вдосконалення господарського законодавства. Матеріали Круглого столу (м. Київ, 4 грудня 2015 р.). - К.: Ліра-К, 2015. - C. 77-81.
Abstract У тезах визначено, що існують окреме господарське та окреме цивільне законодавство, яким регулюються на перший погляд схожі відносини, які часто мають абсолютно різну правову природу. Тому недоречно говорити про існування двох частин «приватного права», а отже застарілим і неточним є термін «дуалізм приватного права», який треба досліджувати в історично-правовому аспекті, а в сучасній теорії права замінити на більш точний і юридично та семантично вірний.
Определено, что существуют отдельное хозяйственное и отдельное гражданское законодательство, которым регулируются на первый взгляд похожие отношения, которые на самом деле часто имеют абсолютно различную правовую природу. Поэтому нецелесообразно говорить о существовании двух частей "частного права", а поэтому устаревшим и неточным выглядит термин "дуализм частного права", который необходимо исследовать в историко-правовом аспекте, а в современной теории права заменить на иной - более точный юридически и семантически верный.
In theses determined, that there are separate individual economic and civil law, which regulates seemingly similar relations, which are often very different legal nature. So out of place to say, that there are two parts of "private law" and therefore outdated and inaccurate is the term " duality of private law", that should be explored in the historical and legal aspects, and the modern theory of law replaced by more accurate and legally and semantically correct.
Appears in Collections: Наукові видання (ННІП)

Views

Canada Canada
1714
Germany Germany
2
Hungary Hungary
1
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
3428
Russia Russia
1
Sweden Sweden
1
Ukraine Ukraine
535
United Kingdom United Kingdom
13711
United States United States
1144
Unknown Country Unknown Country
29

Downloads

China China
2
France France
1
Germany Germany
2
Ukraine Ukraine
540
United Kingdom United Kingdom
1
United States United States
1
Unknown Country Unknown Country
24

Files

File Size Format Downloads
derevyanko_economic_law.PDF 220,39 kB Adobe PDF 571

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.