Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/70870
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorІльченко, Олександр Васильович-
dc.contributor.authorИльченко, Александр Васильевич-
dc.contributor.authorIlchenko, Oleksandr Vasylovych-
dc.date.accessioned2019-01-02T10:17:49Z-
dc.date.available2019-01-02T10:17:49Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationІльченко, О.В. Застосування застави у кримінальному судочинстві України: проблемні аспекти / О.В. Ільченко // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Правова держава: міждисциплінарний підхід»: тези доповіді. – Маріуполь: Донецький юридичний інститут МВС України, 2018.– С. 218-222.ru_RU
dc.identifier.urihttp://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/70870-
dc.description.abstractПроблемні питання застосування застави, як запобіжного заходу, у кримінальному судочинстві України не вирішені до цього часу. Існують законодавчі прогалини щодо підстав застосування застави та питань, що пов’язані із звернення коштів застави в доход держави у разі порушення підозрюваним, обвинуваченим процесуальних зобов’язань. Відсутнє нормативне закріплення порядку повернення застави, визначення процесуального статусу заставодавця.ru_RU
dc.description.abstractПроблемные вопросы применения залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве Украины не решены до сих пор. Существуют законодательные пробелы относительно оснований применения залога и вопросов, связанных с обращения средств залога в доход государства в случае нарушения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств. Отсутствует нормативное закрепление порядка возвращения залога, определения процессуального статуса залогодателя.ru_RU
dc.description.abstractProblematic issues regarding the use of pledge as a precautionary measure in the criminal justice system of Ukraine have not been resolved by this time. There are legislative gaps on the grounds for the use of pledge and issues related to the use of pledge funds in state revenue in the event of a violation of the suspect, accused of procedural obligations. There is no normative fixing of the procedure for returning a pledge, determining the procedural status of the pledgee.ru_RU
dc.language.isoukru_RU
dc.publisherДонецький юридичний інститут МВС Україниru_RU
dc.subjectкримінальне провадженняru_RU
dc.subjectуголовное производствоru_RU
dc.subjectcriminal proceedingsru_RU
dc.subjectзапобіжні заходиru_RU
dc.subjectмеры пресеченияru_RU
dc.subjectprecautionsru_RU
dc.subjectзаставаru_RU
dc.subjectзалогru_RU
dc.subjectplpledgeru_RU
dc.subjectпроблемні аспектиru_RU
dc.subjectпроблемные аспектыru_RU
dc.subjectproblem aspectsru_RU
dc.titleЗастосування застави у кримінальному судочинстві України: проблемні аспектиru_RU
dc.typeThesesru_RU
Appears in Collections:Наукові видання (ННІП)

Files in This Item:
File Description SizeFormatDownloads 
lchenko_pledge_ to_ the_ criminal_ suicide_ of_ Ukraine.pdf219.54 kBAdobe PDF55Download


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.