Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/71735
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Принцип спеціалізації судів: порівняльно-правовий аспект
Authors Кравець, Я.В.
Keywords судоустрій
судоустройстве
judicial system
спеціалізація судів
специализация судов
specialization of courts
принципи
принципы
principles
Type Masters thesis
Date of Issue 2018
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/71735
Publisher Сумський державний університет
License
Citation Кравець, Я.В. Принцип спеціалізації судів: порівняльно-правовий аспект [Текст]: робота на здобуття кваліфікаційного ступеня магістра; спец.: 081 – право / Я.В. Кравець; наук. керівник В.І. Мельник. – Суми: СумДУ, 2018. – 108 с.
Abstract Сучасний стан економіки, політики та інших сфер життя України, спонукає до повсякчасного обговорення реформ, що давно назріли. Серед важливих реформацій знаходиться і судова реформа, яка в даних умовах викликає особливу увагу. А разом з тим зумовлює пошук нових таких потрібних, але виважених та адекватних рішень, щодо удосконалення судової влади.Стратегія судової реформи в судовій системі і судовому процесі засновані на ряді правових положень. Метою яких в свою чергу є встановлення верховенства права на основі його базових принципів захисту прав і свобод людини. Судова реформа в нашій країні доволі динамічна у своїх проявах. Однак через існування ряду негативних політичних, соціально-економічних і правових чинників, що впливають на ефективність судової системи і її функціонування, потребує дбайливого контролю та регулярного перегляду. В даний час в контексті структурних реформ в Україні, необхідність подальшого переосмислення її основних норм та інститутів ні куди не зникла. Організаційна структура судової системи являє собою систему судів, яка представляє собою складну багаторівневу судову систему, засновану на єдності принципів, цілей і завдань. У контексті перегляду структури судової системи в цілому та удосконалення окремих її елементів, безумовно важливим є урахування принципу спеціалізації. А разом з тим необхідно дбайливо аналізувати та трактувати досвід спеціалізованих судів зарубіжних країн, відфільтровуючи окремі варіанти спеціалізованого судового законодавства. Дослідження та аналіз міжнародного досвіду утворення спеціалізованих судів дозволив б враховувати позитивні та негативні тенденції при вирішенні суттєвих завдань, що постали у судовій системі України. Заплановані і оголошені стратегічні напрямки реформ підтверджують перевагу вузько орієнтованих підходів, які обґрунтовані процесуальним статусом того чи іншого судового органу.
Современное состояние экономики, политики и других сфер жизни Украины, побуждает к всегдашнего обсуждения реформ, давно назрели. Среди важных реформационных находится и судебная реформа, которая в данных условиях вызывает особое внимание. А вместе с тем обусловливает поиск новых таких нужных, но взвешенных и адекватных решений, по совершенствованию судебной влади.Стратегия судебной реформы в судебной системе и процессе основаны на ряде правовых положений. Целью которых в свою очередь является установление верховенства права на основе его базовых принципов защиты прав и свобод человека. Судебная реформа в нашей стране довольно динамичная в своих проявлениях. Однако из-за существования ряда негативных политических, социально-экономических и правовых факторов, влияющих на эффективность судебной системы и ее функционирования, требует бережного контроля и регулярного просмотра. В настоящее время в контексте структурных реформ в Украине, необходимость дальнейшего переосмысления ее основных норм и институтов ни куда не исчезла. Организационная структура судебной системы представляет собой систему судов, которая представляет собой сложную многоуровневую судебную систему, основанную на единстве принципов, целей и задач. В контексте пересмотра структуры судебной системы в целом и усовершенствования отдельных ее элементов, безусловно важным является учет принципа специализации. А вместе с тем необходимо бережно анализировать и трактовать опыт специализированных судов зарубежных стран, отфильтровывая отдельные варианты специализированного судебного законодательства. Исследования и анализ международного опыта создания специализированных судов позволил бы учитывать положительные и отрицательные тенденции в решении существенных задач, стоящих в судебной системе Украины. Запланированы и объявлены стратегические направления реформ подтверждают преимущество узко ориентированных подходов, обоснованные процессуальным статусом того или иного судебного органа.
The current state of the economy, politics and other spheres of life of Ukraine, prompts for a timely discussion of long-overdue reforms. Among the important reforms is the judicial reform, which in these circumstances, pays special attention. At the same time, it determines the search for new, necessary, but well-considered and adequate decisions on the improvement of the judiciary. The strategy of judicial reform in the judicial system and the judicial process is based on a number of legal provisions. The purpose of which, in turn, is to establish the rule of law on the basis of its basic principles of the protection of human rights and freedoms. Judicial reform in our country is quite dynamic in its manifestations. However, due to the existence of a number of negative political, socio-economic and legal factors that affect the efficiency of the judicial system and its functioning, it requires careful monitoring and regular review. At present, in the context of structural reforms in Ukraine, the need for further rethinking of its basic norms and institutions has not disappeared. The organizational structure of the judicial system is a system of courts, which is a complex multilevel judicial system based on the unity of principles, goals and objectives. In the context of revision of the structure of the judicial system as a whole and the improvement of its individual elements, it is of course important to take into account the principle of specialization. At the same time, it is necessary to carefully analyze and interpret the experience of the specialized courts of foreign countries by filtering out certain variants of the specialized judicial legislation. Research and analysis of international experience in the formation of specialized courts would allow taking into account positive and negative tendencies in solving significant problems that arose in the judicial system of Ukraine. Planned and announced strategic directions of reforms confirm the superiority of narrowly oriented approaches, which are based on the procedural status of a judicial body.
Appears in Collections: Кваліфікаційні випускні роботи здобувачів вищої освіти (ННІП)

Views

France France
1
Germany Germany
176454
Greece Greece
31583
Lithuania Lithuania
1
Singapore Singapore
1
Sweden Sweden
1
Ukraine Ukraine
352820
United Kingdom United Kingdom
7905
United States United States
31584
Unknown Country Unknown Country
15809

Downloads

France France
164
Japan Japan
2637
Lithuania Lithuania
1
Poland Poland
1
Russia Russia
78
Ukraine Ukraine
176453
United Kingdom United Kingdom
89480
United States United States
2640
Unknown Country Unknown Country
270

Files

File Size Format Downloads
Kravets_qualif_rob.pdf 955,18 kB Adobe PDF 271724

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.