Співвідношення рішень Конституційного Суду України та судового прецеденту: вітчизняні реалІЇ

Abstract

Вітчизняна наука підкреслює неоднозначність правової природи рішень Конституційного Суду України та відсутність їх «чистого» статусу. Очевидним залишається те, що акти КСУ виступають в ролі правових актів та мають правовий характер, однак не є нормативно-правовими актами в загальноприйнятому значенні даної категорії. З даного приводу Т. О. Цимбалістий стверджує, що рішення КСУ виступають в ролі допоміжного джерела права як спеціальний різновид правових актів та характеризуються ознаками прецеденту [1, с. 47]. Ще більше запитань та дискусій породжено на законодавчому рівні. Так, у відповідності до указу Президента України «Про опублікування актів законодавства України в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 13.12.1996 р. визначено: з метою оперативного і повного забезпечення правовою інформацією органів державної влади, підприємств, установ і організацій, доведення актів законодавства України до відома громадян установлено, що інформаційний бюлетень «Офіційний вісник України», який засновується і видається Міністерством юстиції України є щотижневим офіційним виданням, у якому публікуються державною мовою акти Конституційного Суду України [2].