Наукові видання (ННІП)
Permanent URI for this collectionhttps://devessuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/157
Browse
73 results
Search Results
Item Комерціалізація об'єктів інтелектуальної власності університетів: проблеми та перспективи в Україні(Сумський державний університет, 2024) Шпетний, Я.В.Для успішної комерціалізації винаходів та інших результатів інтелектуальної діяльності університетів в Україні необхідно вжити комплексних заходів, які охоплюють удосконалення законодавства, посилення співпраці між різними секторами, забезпечення фінансування та ресурсів, розвиток культури інновацій та підприємництва, а також міжнародну інтеграцію. Лише за таких умов українські університети зможуть реалізувати свій інноваційний потенціал та зробити вагомий внесок у розбудову економіки знань.Item IP-суд в Україні: принципи діяльності, завдання та компетенція(Сумський державний університет, 2024) Воловик, Сергій Володимирович; Volovik, Sergey VladimirovichОсновними завданнями IP-суду є захист прав учасників відносин у сфері інтелектуальної власності, відновлення порушених прав та забезпечення подальшої охорони об'єктів права інтелектуальної власності. До компетенції IP-суду віднесено здійснення правосуддя у спорах щодо прав на винаходи, торговельні марки, авторських та суміжних прав, реєстрації прав інтелектуальної власності тощо. Створення спеціалізованого IP-суду розглядається як крок до посилення захисту прав інтелектуальної власності в Україні та покращення інвестиційного клімату в цій сфері.Item Принципи медіації як позасудового способу вирішення конфліктів у сфері інтелектуальної власності(Національна школа суддів України, 2023) Рєзнік, Олег Миколайович; Rieznik, Oleh Mykolaiovych; Рубаненко, А.У статті з’ясовано, що принципи медіації нормативно закріплені на рівні як міжнародно-правових документів, так і національного законодавства. Досліджено деякі наукові точки зору щодо визначення принципів процедури медіації, зокрема у сфері інтелектуальної власності. Запропоновано авторське бачення щодо умовної класифікації принципів медіації як позасудового способу вирішення конфліктів у сфері інтелектуальної власності.Item Правові засади медіації як позасудового способу вирішення конфліктів у сфері інтелектуальної власності(ПВНЗ «Університет сучасних знань», 2024) Рєзнік, Олег Миколайович; Rieznik, Oleh MykolaiovychСтаттю присвячено вивченню особливостей формування правових засад медіації та з’ясуванню сучасного стану нормативного врегулювання цієї позасудової процедури із врегулювання спорів у сфері інтелектуальної власності. За результатами вивчення особливостей формування правових засад медіації та з’ясування сучасного стану нормативного врегулювання цієї позасудової процедури із врегулювання спорів у сфері інтелектуальної власності сформульовано авторське бачення щодо їх класифікації на загальні та спеціальні. Загальні правові засади медіації як позасудового способу захисту порушених прав у сфері інтелектуальної власності визначено як такі, що прямо не регламентують питання проведення медіації як способу захисту порушених прав, у тому числі у сфері інтелектуальної власності, але є основоположними, базовими щодо прав та законних інтересів суб’єктів правових відносин, які виникають в сфері інтелектуальної власності, особливостей їх реалізації та захисту. Спеціальні правові засади медіації як позасудового способу захисту порушених прав у сфері інтелектуальної власності визначено як такі, що прямо регламентують питання проведення медіації як способу захисту порушених прав та законних інтересів суб’єктів правовідносин, у тому числі в сфері інтелектуальної власності.Item Щодо критеріїв медіабельності спорів у сфері нтелектуальної власності(Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва ім. академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2024) Рєзнік, Олег Миколайович; Rieznik, Oleh MykolaiovychСтаттю присвячено з’ясуванню та виділенню основних критеріїв медіабельності спорів, що виникають у сфері інтелектуальної власності. З метою виділення основних критеріїв медіабельності спорів, що можуть виникати у сфері інтелектуальної власності, приділено увагу з’ясуванню в чому полягає сутність поняття медіабельності спорів. Акцентовано, що даний термін у нормативних документах чинного українського законодавства не вживається і не зустрічається. З огляду на неодноразовість виникнення наукового інтересу до вивчення змісту поняття медіабельності спору у юридичній літературі, вивчено деякі наукові джерела, де підіймалися та досліджувалися пов’язані із цим питання.Item Особливості розпорядження правами інтелектуальної власності в Естонії(Сумський державний університет, 2023) Требух, В.В.Зважаючи на єдині вихідні нормативні джерела, що функціонують в Україні і Естонії, в загальному зовнішньому вигляді система функціонування прав інтелектуальної власності схожа у нас, і досліджуваної Балтійської держави. Так, як і у нас визначаються зміст авторського права, патентування винаходів, принципів належності автору права з дати виготовлення продукції. Разом з тим, зважаючи на наслідування Україною в деяких аспектах Естонії в питаннях інтелектуальної власності, існують і деякі моменти, що в Україні відмінні від Естонських. До таких відносяться як процесуальні – різниця у відмінності спеціалізованої системи судів, так і матеріальні – створення в Естонії Кодексу інтелектуальної власності, необхідність створення якого в Україні ще однозначно не узгоджена.Item Захист об’єктів прав інтелектуальної власності в Україні:виклики та перспективи(Сумський державний університет, 2023) Бондхас, Д.А.Права інтелектуальної власності в Україні протягом тривалого часу залишалось найбільш «зневаженою» галуззю національного права. Ймовірно, така ситуація зумовлена «спадком» Радянського Союзу, який системно зневажав право інтелектуальної власності у контексті торгових марок, патентів тощо. Власне, в умовах сьогодення правова свідомість громадян також лишається невисокою, що призводить до регулярного втручання в права інтелектуальної власності в Україні. Незважаючи на ухвалення низки нормативних актів, які забезпечують як загальне регулювання (наприклад, Цивільний Кодекс України), так і спеціалізоване регулювання (наприклад, ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про авторське право і суміжні права», «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Про охорону прав на сорти рослин», «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та інші), правова реальність в нашій державі лишається невтішною для авторів та винахідників.Item Administrative and legal principles of activity of ip-court: foreign experience and implementation in Ukraine(Allied Business Academies, 2021) Рєзнік, Олег Миколайович; Резник, Олег Николаевич; Rieznik, Oleh Mykolaiovych; Fomenko, A.; Mykolenko, O.; Денисенко, Сергій Іванович; Денисенко, Сергей Иванович; Denysenko, Serhii Ivanovych; Kibets-Pashutina, D.The authors identify the legal framework and features of the functioning of IP courts in some foreign countries, in particular, in Germany, Austria, Great Britain, Sweden, and Poland. It has been established that, in most states, specialized courts have been established to resolve intellectual property disputes, ie IP courts (in some countries - the Intellectual Property Court, in others - the Patent Court). It has been found that proceedings in this category of cases in many countries are usually carried out in accordance with the rules of civil procedure, ie in accordance with the rules of civil procedure, while in Ukraine proceedings in intellectual property are governed by the rules of commercial procedure. The preconditions for the establishment of an IP court in Ukraine are highlighted. Normative documents of the current Ukrainian legislation are determined, the provisions of which enshrine the administrative and legal principles of the Intellectual Property High Court. Attention is focused on the factors that determine the urgent need for the introduction of IP-court in Ukraine, as well as the prospects of this judicial body are formulated.Item До питання об’єктів та суб’єктів інтелектуальної власності у сфері медицини та біотехнологій(Наукового віснику ХДУ. Серія «Юридичні науки», 2017) Глущенко, Надія Володимирівна; Глущенко, Надежда Владимировна; Hlushchenko, Nadiia Volodymyrivna; Глущенко, Наталія Володимирівна; Глущенко, Наталия Владимировна; Hlushchenko, Nataliia VolodymyrivnaСтаття присвячена визначенню та узагальненню особливостей, притаманних об’єктам та суб’єктам інтелектуальної власності у сфері медицини та біотехнологій.Item Щодо питання протидії "патентному тролінгу"(Сумський державний університет, 2020) Чернадчук, Олександр Вікторович; Чернадчук, Александр Викторович; Chernadchuk, Oleksandr ViktorovychПитання протидії патентному тролінгу як одному з видів порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності набуває актуального значення, що пов’язано зі швидким збільшенням кількості патентів, і, як наслідок, поширенням такого явища як патентний тролінг, існування якого нівелює ідею захисту інтелектуальної власності загалом. Згідно рейтингу World Intellectual Property Organization за патентною активністю в 2017 році Україна посіла 27 місце із 176 країн [1], випередивши при цьому Польщу, економіка якої у 4 рази перевищує українську за ВВП. В той же час, підписавши Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом Україна взяла на себе ряд зобов’язань в тому числі в сфері інтелектуальної власності, зокрема щодо належного рівня захисту прав інтелектуальної власності та гармонізації національної системи охорони прав інтелектуальної власності. Зважаючи на зазначене, одним із головних завдань України є створення такої правової бази, яка б протидіяла появі патентного тролінгу та сприяла притягненню винних осіб до юридичної відповідальності. Протидія цьому негативному явищу додатково актуалізується потребою покращення інвестиційного клімату та євроінтеграційними процесами, що відбуваються.