Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/68735
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title The fifth global Kondratiev: low economic performance, instability and monopolization in the digital age
Other Titles П'ятий глобальний цикл Кондратьєва: економічна рецесія, нестабільність та монополізація в цифрову епоху
Authors Rivera Rios, M.A.
Lopez, J.B.L.
Veiga, J.G.
ORCID
Keywords investing
venture capital
gross domestic product
profits
productivity
digitization index
інвестиції
венчурний капітал
валовий внутрішній продукт
прибуток
продуктивність
індекс оцифрування
Type Article
Date of Issue 2018
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/68735
Publisher Sumy State University
License
Citation Rios, R., Lopez, J. B. L., & Veiga, J. G. (2018). The fifth global Kondratiev: low economic performance, instability and monopolization in the digital age. Marketing and Management of Innovations, 2, 270-291. http://doi.org/10.21272/mmi.2018.2-22
Abstract The capitalist expansion based on ICTs configured could be considered an ascending Kondratiev wave, understood since the beginning of the 1980s to the outbreak of the financial crisis in 2008. This expansive wave has had its dynamic centre in the United States capitalism, originator and leader of digital and network technology. This Kondratiev has limitations of amplitude and rhythm that have resulted in a premature decline in the productivity performance. The weakness of the fifth Kondratiev is not due to a problem of technological exhaustion but to a precarious socio-political and institutional support in the hegemonic country. This means that the US digital monopolies supported by the peculiar institutionality of that country concentrate the economic benefits, causing general effects of exclusion and social marginalization. The only United States competitor is the People's Republic of China, which has managed and created a successful digital economy, which in the span of a decade could contest the hegemony of the leading country. This competitive struggle, which is not only commercial but politico-institutional, will determine if the fifth Kondratiev, now in a phase of economic depression, experiences a rebound, mutates in another Kondratiev based on artificial intelligence or opens a prolonged period of uncertainty and instability global accentuated. The deregulation and the absence of counterweights characteristic of United States institutions explain the conversion of powerful digital technology into a disruptive factor instead of an integrating factor. The other world powers, with the exception of the People's Republic of China, have become just users of digital products and services generated by the United States. Only the People's Republic of China has ventured, and successfully, to become a digital producer, competing directly with American monopolies. But to the extent that this competition is not primarily about trade and market in the conventional sense, but a clash of normative models of social exploitation of the digitalization, we are properly before a struggle for world hegemony.
Світова академічна спільнота є єдиною у думці, що динаміка глобальної економіки найбільш реалістично описується концепцією довгих хвиль Кондратьєва. Глобальна експансія світової економіки (так званий період «розширення» – з 1980-х років до початку світової фінансово-економічної кризи в 2008 році), поштовхом до якої став розвиток інформаційних технологій, нанотехнологій, генної інженерії, штучного інтелекту тощо, вважається зростаючою фазою циклу Кондратьєва. Імпульс початку зростаючої хвилі глобального циклу Конратьєва дали Сполучені Штати Америки як лідер розвитку інформаційних технологій. Відповідно до концепції Кондратьєва, розгортання потужних інформаційно-комунікаційних технологій повинно стимулювати продуктивність та економічне зростання. В той же час, та хвиля, розгортання якої ми спостерігаємо в теперішній час, має обмеження амплітуди та ритму, що призводить до передчасного зниження продуктивності праці. З огляду на потребу знайти адекватне пояснення такого феномену, деякі автори вказують на те, що слабкість п'ятої хвилі глобального циклу Кондратьєва пов'язана не з проблемою технологічного виснаження, а з нестійкою соціально-політичною ситуацією в Сполучених Штатах Америки, що спричинило процеси економічної концентрації та соціальної поляризації. Інші країни, у тому числі і світові лідери, за незначними винятками, стали лише користувачами цифрових продуктів та послуг, що створюються Сполученими Штатами Америки. Тому недосконалість інституційних обмежень такої значної концентрації економічних вигід в одній країні створює суттєві загрози для розвитку світової економіки, деформує економічний та соціальний профіль світової спільноти, що у підсумку може трансформувати традиційний перебіг циклу Кондратьєва. Тільки Китай ризикнув і успішно став цифровим виробником, конкуруючи безпосередньо з американськими монополіями. Автор проводить порівняльний аналіз тенденцій розвитку економік Сполучених Штатів Америки та Китайської Народної Республіки, розвиток цифрової галузі якої дозволив ій зміцнити свої конкурентні позиції на світовому ринку, порушивши панівне становище Сполучених Штатів Америки. Конкуренція цих двох країн є не тільки фінансово-економічною, але й політично-інституціональною, що в свою чергу визначатиме характер п’ятого глобального циклу Кондратьєва. Ця конкуренція двох країн-лідерів цифрового простору стосується не стільки торговельних та ринкових переваг в загальноприйнятому значенні, а й означає зіткнення двох глобальних моделей соціальної експлуатації інформаційного середовища, а відповідно – і боротьбу за світову гегемонію. За прогнозами авторів статті, необхідно розглядати наступні два сценарії розвитку подій: 1) бажаний – введення жорстких обмежень у міжнародне законодавство, що регулює економічні відносини в цифрову епоху; 2) не бажаний – перетворення цифрових технологій з інтеграційного чинника на деструктивний, виникнення прямого (не обов’язково військового) протистояння економік Сполучених Штатів Америки та Китаю.
Appears in Collections: Маркетинг і менеджмент інновацій (Marketing and Management of Innovations)

Views

Brazil Brazil
1
China China
1
France France
191113
Germany Germany
49356662
Greece Greece
1
Ireland Ireland
382232
Japan Japan
1
Lithuania Lithuania
6398697
Mexico Mexico
1
Montenegro Montenegro
1
Morocco Morocco
1
Netherlands Netherlands
147963139
Singapore Singapore
1
Sweden Sweden
3199347
Turkey Turkey
1068444
Ukraine Ukraine
1403229306
United Kingdom United Kingdom
714220930
United States United States
-859683147
Unknown Country Unknown Country
1403229305

Downloads

Brazil Brazil
837501188
China China
-293955038
Germany Germany
837501188
Hong Kong SAR China Hong Kong SAR China
1
Indonesia Indonesia
1
Lithuania Lithuania
6398698
South Africa South Africa
271773074
Turkey Turkey
271773074
Ukraine Ukraine
271773074
United Kingdom United Kingdom
1
United States United States
-293955035
Unknown Country Unknown Country
36

Files

File Size Format Downloads
Rios_MMI_A22-02-2018.pdf 922.43 kB Adobe PDF 1908810262

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.