Взаємовплив громадянського суспільства та інституту глави держави: досвід СРСР та України

Abstract

Статтю присвячено актуальній проблемі взаємодії громадянського суспільства та інституту глави держави. Зокрема, проаналізована роль глави держави в питаннях формування громадянського суспільства у СРСР. Розглядається роль глави держави в Україні під час формування парламентсько-президентської республіки. Доводиться, що в умовах авторитаризму можуть існувати окремі елементи громадянського суспільства. Аналізується вплив анархізму на становлення демократичного режиму та формування громадянського суспільства в Україні. Висновком статті є припущення, що в умовах парламентсько-президентської республіки роль президента істотно корегується у бік зменшення владних повноважень і при цьому зростає роль парламенту як органу, який уособлює владу громадянського суспільства.

Статья посвящена актуальной проблеме взаимовлияния гражданского общества и института главы государства. В частности, проанализирована роль главы государства в вопросах формирования гражданского общества в СССР. Рассматривается роль главы государства в Украине в период формирования парламентско-президентской республики. Доказывается, что в условиях авторитаризма могут существовать отдельные элементы гражданского общества. Анализируется влияние анархизма на становление демократического режима и формирование гражданского общества в Украине. Выводом статьи есть предположение о том, что в условиях парламентско-президентской республики роль президента существенно корректируется в сторону уменьшения полномочий и при этом возрастает роль парламента как органа, который олицетворяет власть гражданского общества

The article is devoted to the problem of mutual influence of civil society and the institution of the head of state. The role of the head of state in the formation of civil society in the USSR is analyzed. A role of the head of state in Ukraine during the formation of a parliamentary-presidential republic is considered in the article. It is shown that under the conditions of authoritarianism may be separate elements of civil society. Analyzed is the influence of anarchism on the formation of a democratic regime and the formation of civil society in Ukraine. The inference of this is the assumption that in the conditions of a parliamentary-presidential republic role of the president considerably corrected to reduce the powers and thus increases the role of parliament as a body that personifies power of civil society.