Please use this identifier to cite or link to this item:
https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/84048
Or use following links to share this resource in social networks:
Tweet
Recommend this item
Title | Proof during the prejudicial inquiry of smugglingofnarcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors under the legislation of Ukraine |
Other Titles |
Доказування під час досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за законодавствомУкраїни |
Authors |
Rieznik, Oleh Mykolaiovych
![]() Pochtovyi, M. Yanishevska, Kateryna Dmytrivna ![]() Butyrskyi, A. |
ORCID |
http://orcid.org/0000-0003-4569-8863 http://orcid.org/0000-0002-3648-5543 |
Keywords |
narcotic drugs prejudicial inquiry psychotropic substances proof smuggling доказування досудове розслідування контрабанда наркотики психотропні речовини |
Type | Article |
Date of Issue | 2021 |
URI | https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/84048 |
Publisher | Revista Amazonia Investiga |
License | Creative Commons Attribution 4.0 International License |
Citation | Reznik, O., Pochtovyi, M., Yanishevska, K., & Butyrskyi, A. (2021). Proof during the prejudicial inquiry of smugglingof narcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors under the legislation of Ukraine. Amazonia Investiga, 10(39), 159-168. https://doi.org/10.34069/AI/2021.39.03.15 |
Abstract |
The object of the study is social relations
regarding the prejudicial inquiry of smuggling
narcotic drugs, psychotropic substances, their
analogs or precursors. It has been found that there
are scholars who choose different definitions for
interpreting the nature of the proof, but are
unanimous about the role of this process in
proving a person’s guilt and choosing an
adequate punishment.
The authors use a set of scientific methods of
modern epistemology as well as comparative,
special legal, logical and other methods.
We propose to analyze all the circumstances that
are subject to proof during the prejudicial inquiry
of smuggling of narcotic drugs, psychotropic
substances, their analogs, or precursors. In this
paper must identify the general grounds that must
be proved in each crime and the specific
circumstances that are important to prove only in
the case of smuggling narcotic drugs,
psychotropic substances, their analogs, or precursors.
The conclusion is made about the importance of
proper procedural support of criminal
prosecution of persons who have committed a
crime under Article 305 of the Criminal Code of
Ukraine. Therefore, we propose to include in the
subject of evidence for the prejudicial inquiry. Об’єктом дослідження є суспільні відносини щодо досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. З’ясовано, що є вчені обираючи різні дефініції щодо тлумачення сутності доказування,проте, одностайні щодо ролі цього процесу для доведення винуватості особи та обранні адекватної міри покарання. Відповідно до поставленої мети в статті використовується набір наукових методів сучасної гносеології, теорія пізнання правових явищ, а також порівняльні, спеціально-правові, логіко правові та інші методи.Авторами запропоновано проаналізувати всі обставини, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Важливим є, те, що автор виділяють загальні підстави, які необхідно доказувати у кожному злочині та специфічні обставини, які важливо доказувати лише у випадку вчинення контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Робиться висновок про значущість належного процесуального супроводу кримінального переслідування, осіб, які вчинили злочин, передбачений статтею 305 Кримінального кодексу України. Тому, авторами запропоновано до предмета доказування щодо розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів включати й обставини, які визначені в диспозиції статті 305 Кримінального кодексу України та обставини, які не входять до предмета доказування, але мають важливе значення для судового розгляду справи по суті, наприклад, про особу обвинуваченого та обставини стосовно причин та умов вчинення злочину. |
Appears in Collections: |
Наукові видання (ННІП) |
Views
![China](/flags/cn.gif)
3339818
![Germany](/flags/de.gif)
1
![Greece](/flags/gr.gif)
1
![Ireland](/flags/ie.gif)
98206
![Lithuania](/flags/lt.gif)
1
![Netherlands](/flags/nl.gif)
366
![Singapore](/flags/sg.gif)
13599071
![Sweden](/flags/se.gif)
1
![Ukraine](/flags/ua.gif)
524083
![United Kingdom](/flags/gb.gif)
139930
![United States](/flags/us.gif)
27198144
![Unknown Country](/flags/--.gif)
1
![Vietnam](/flags/vn.gif)
1291
Downloads
![China](/flags/cn.gif)
1
![Germany](/flags/de.gif)
35630
![Lithuania](/flags/lt.gif)
1
![Singapore](/flags/sg.gif)
1
![Ukraine](/flags/ua.gif)
1287967
![United Kingdom](/flags/gb.gif)
1
![United States](/flags/us.gif)
27198142
![Vietnam](/flags/vn.gif)
1
Files
File | Size | Format | Downloads |
---|---|---|---|
Reznik_et.al._Proof_during.pdf | 316,26 kB | Adobe PDF | 28521744 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.