Please use this identifier to cite or link to this item: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/87529
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Judicial protection service and its analogues: a comparative legal research
Other Titles Служба судової охорони та її аналоги: порівняльно-правове дослідження
Authors Rieznik, Oleh Mykolaiovych  
Utkina, Maryna Serhiivna  
Starynskyi, Mykola Volodymyrovych  
Isaieva, N.
Kysil, L.
ORCID http://orcid.org/0000-0003-4569-8863
http://orcid.org/0000-0002-3801-3742
http://orcid.org/0000-0003-2661-5639
Keywords rule of law
protection
judiciary
Judicial Protection Service
judicial protection
верховенство права
охорона
судова влада
служба судової охорони
судова охорона
Type Article
Date of Issue 2021
URI https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/87529
Publisher Universidad de la Amazonia
License Creative Commons Attribution 4.0 International License
Citation Reznik, O., Utkina, M., Starinskyi, M., Isaieva, N., & Kysil, L. (2021). Judicial protection service and its analogues: a comparative legal research. Amazonia Investiga, 10(47), 47-53. https://doi.org/10.34069/AI/2021.47.11.5
Abstract The article's relevance is because the Judicial Protection Service is a relatively new institution, the creation of which was completed last year. However, analogs of such a service operate successfully in different countries (in particular, the United States, Canada). Effective maintenance of law and order during the court hearing is one of the main elements of the reform processes of the judicial system of Ukraine, which must directly meet European standards. Because of this, the issue of research of this institution in Ukraine and the possibility of implementing best practices in the functioning of its counterparts in foreign countries is relevant. The purpose of the study was to determine the characteristics of the judicial protection service and its analogs in different countries. The object of the study is the public relations that arise in the field of security and independence of the judiciary. The subject of the study is the principles of functioning of the judicial protection service and its analogs. The methodological basis of the study is a set of general and unique methods of cognition, in particular: dialectical, historical, descriptive, methodology of scientific analysis, and generalization—comparative law, structural-functional and analytical. Analyzing the experience of foreign countries in organizing the activities of similar institutions of the Judicial Protection Service, it was emphasized the high level of trust of judges in such judicial protection services and the close cooperation of the latter with law enforcement agencies. The authors of the article also emphasize that the formation and operation of institutions as the Judicial Protection Service directly depend on financial support, organizational issues, and personnel policy.
Актуальність статті обумовлена тим, що Служба судової охорони є відносно новою інституцією, створення якої завершилось минулого року. Проте, аналоги такої служби успішно функціонують у різних країнах (зокрема, США, Канада). Ефективне забезпечення правопорядку під час проведення судового засідання виступає одним із головних елементів реформаційних процесів судової системи України, що мають безпосередньо відповідати європейським стандартам. Зважаючи на це, актуалізується питання дослідження даної інституції в Україні та можливості імплементації кращих практик функціонування її аналогів у зарубіжних країнах. Метою дослідження стало визначення особливостей діяльності служби судової охорони та її аналогів у різних країнах. Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у сфері забезпечення безпеки і незалежності суду. Предметом дослідження є засади функціонування служби судової охорони та її аналогів. Методологічну основу дослідження становить сукупність загальних та спеціальних методів пізнання, зокрема: діалектичний, історичний, описовий, метод наукового аналізу та узагальнення. порівняльно-правовий, структурно-функціональний та аналітичний. Проаналізувавши досвід зарубіжних країн щодо організації діяльності інституцій-аналогів Служби судової охорони, було наголошено на високому рівні довіри суддів до таких служб судової охорони, а також тісній взаємодії останніх із правоохоронними органами. Автори статті наголосити також і на тому, що становлення та діяльність інституцій як Служба судова охорона напряму залежать від фінансового забезпечення, організаційних питань, а також – кадрової політики.
Appears in Collections: Наукові видання (ННІП)

Views

China China
1
Finland Finland
172
Greece Greece
356
Ireland Ireland
35349
Latvia Latvia
1
Lithuania Lithuania
1
Singapore Singapore
2245135
Sweden Sweden
1
Ukraine Ukraine
368148
United Kingdom United Kingdom
98557
United States United States
1742188
Unknown Country Unknown Country
1
Vietnam Vietnam
358

Downloads

Canada Canada
1
China China
1
Lithuania Lithuania
1
Ukraine Ukraine
1
United Arab Emirates United Arab Emirates
1
United Kingdom United Kingdom
1
United States United States
1239242
Vietnam Vietnam
1

Files

File Size Format Downloads
Reznik_Judical_protection_service.pdf 302,1 kB Adobe PDF 1239249

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.