Клінічне обґрунтування лімфотропної антибактеріальної терапії хворих на гострий панкреатит

Abstract

Гострий панкреатит займає третю позицію за частотою госпіталізації поміж усіх ургентних хірургічних захворювань. Оскільки в розвитку цього захворювання має місце подвійна патогенетична складова, а саме: ліпопротеолітична й інфекційна, лікування процесу натикається на значні труднощі, в основі яких – відсутність антибактеріального ефекту. Останнє пояснюється зростаючою резистенцією бактеріальних збудників до антибактеріаль них препаратів. Мета роботи. Обґрунтувати клінічними даними доцільність лімфотропного способу введення антибіотиків при гострому панкреатиті, базуючись на пропозиції авторів. Матеріали і методи. Прослідкували перебіг гострого панкреатиту на тлі лімфотропної та стандартної антибактеріальної терапії, вивчаючи ефективність за стандартними показни ками. Результати і обговорення. За всіма показниками ефективність лімфотропної антибак теріальної терапії превалювала. Зокрема, тривалість антибактеріальної терапії була корот шою у 1,94 раза, а тривалість стаціонарного лікування – у 1,5 раза. Висновки. Лімфотропна антибактеріальна терапія є адресним накопичувальним способом введення антибіотиків, альтернативним до стандартної антибактеріальної терапії.

Acute pancreatitis takes the third position among all the most frequent emergency surgical diseases hospitalizations. Because there is a double pathogenic component in the development of this disease, namely: lipoproteolytic and infectious, the treatment of the process is accompanied by significant difficulties, based on the absence of an antibacterial effect. The last is explained by the increasing resistance of bacterial pathogens to antibacterial treatment. The purpose of the work is to substantiate with clinical data the expediency of the lymphotropic method of antibiotics administration in acute pancreatitis, based on the authors’ proposals. Materials and methods. The course of acute pancreatitis was investigated using the lymphotropic and standard antibacterial therapy, studying the effectiveness according to standard indicators. Results and discussion. According to all indicators, the effectiveness of lymphotropic antibacterial therapy prevailed. In particular, the duration of antibacterial therapy was 1.94 times shorter, and the duration of inpatient treatment was 1.5 times shorter. Conclusions. Lymphotropic antibacterial therapy is a targeted cumulative method of antibiotic administration, alternative to standard antibacterial therapy.