Please use this identifier to cite or link to this item: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/65363
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Кримінально-правова характеристика складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України
Other Titles Criminal and Legal Characteristic of the Offence, which Defined in a Part 1 of Article 368 of the Criminal Code of Ukraine
Authors Bondarenko, Olena Serhiivna
Супрун, П.І.
Keywords корупція
корупційні злочини
неправомірна вигода
прийняття пропозиції
прийняття обіцянки
одержання
службова особа
коррупция
коррупционные преступления
неправомерная выгода
принятие предложения
принятие обещания
получение
должностное лицо
corruption
corruption crimes
undue advantage
acceptance of a proposal
reception
official
Type Article
Date of Issue 2017
URI http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/65363
Publisher Сумський державний університет
License
Citation Бондаренко, О.С. Кримінально-правова характеристика складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України [Текст] / О.С. Бондаренко, П.І. Супрун // Правові горизонти. - 2017. - Вип. 6(19). - С. 7-10.
Abstract Конституція України закріплює неухильний обов’язок всіх без винятку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також їх посадових осіб дотримуватися вимог національного законодавства та діяти лише у відповідності чітко окреслених повноважень. Проте, на жаль, цей принцип у діяльності посадовців постійно дискредитується. Зокрема, одним з найбільш поширених корупційних злочинів був і лишється прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Автори оглядово аналізують ретроспективний розвиток кримінальної відповідальності за злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 368 КК України. Особливу вагу зосереджено на аналізі елементів та ознак злочину пропозиція, обіцянка або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Так, досліджено об’єкт злочину та його предмет – неправомірну вигоду. Наявність якої є визначальною для аналізованого складу злочину, оскільки вона відіграє для нього не факультативну та істотну роль. А отже впливає на кримінально-правову кваліфікацію та покарання винної особи. Аналізуючи об’єктивну строну складу злочину автори характеризують її чотири форми: прийняття пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду для себе чи третьої особи; прийняття обіцянки надати їй неправомірну вигоду для себе читретьої особи; одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи; прохання надати неправомірну вигоду для себе читретьої особи. Авторами відмічено, що ключовим елементом у складі аналізованого злочину є його субєкт – службова особа. Щодо суб’єктивної сторонни, то вона характеризується прямим умислом та спеціальною метою (одержанням неправомірної вигоди для себе чи третоьї особи). Третьою особою може бути не лише фізична, а й юридична.
Constitution of Ukraine stipulates the absolute obligation of all, without exception, bodies of state power and local self-government, as well as their officials to comply with the requirements of national legislation and act only in accordance with clearly defined powers. However, unfortunately, this principle in the activities of officials is constantly discredited. In particular, one of the most widespread corruption crimes is the acception the proposal, the accepion of a promise or the receiption of an undue advantage by an official. The authors review the retrospective development of criminal liability for a crime, the responsibility for which defined in a Part 1 of Art. 368 of the Criminal Code of Ukraine. Particular weight is focused on analyzing the elements and features of a crime the acception the proposal, the acception of a promise or the receipton of an undue advantage by an official. The object of the crime and its item - undue advantage are reserched by autors. The undue advantage is decisive for the analyzed crime, because it plays for it an essential role. And it means that item of this offence affects the criminal-law qualification and punishment of the guilty person. The authors describe the objective side of the analised crime in four forms: the acceptance of a proposal to provide an official with an undue advantage for himself or a third person; accepting a promise to give her an undue advantage to a third person; obtaining an undue advantage for himself or a third person; request to provide an undue advantage to a third person. The authors noted that the key element in the analyzed crime is its subject – a official. Regarding the subjective side, it is characterized by direct intent and a special purpose (obtaining an undue advantage for himself or for a third person). We think that a third person may be not only physical but also legal.
Appears in Collections: Правові горизонти / Legal horizons

Views

France France
2120913177
Germany Germany
126543069
Hungary Hungary
1
Ireland Ireland
1439811557
Lithuania Lithuania
1
Netherlands Netherlands
7311
Poland Poland
1
Romania Romania
278769
Switzerland Switzerland
37459612
Ukraine Ukraine
352784500
United Kingdom United Kingdom
25668
United States United States
126543070
Unknown Country Unknown Country
37459616

Downloads

China China
3
France France
1
Germany Germany
1
India India
1
Lithuania Lithuania
1
Ukraine Ukraine
352784501
United Kingdom United Kingdom
1
Unknown Country Unknown Country
74

Files

File Size Format Downloads
Bondarenko_Suprun.pdf 866,16 kB Adobe PDF 352784583

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.