Please use this identifier to cite or link to this item: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/87625
Or use following links to share this resource in social networks: Recommend this item
Title Порівняльна характеристика препаратів дексдор та диприван для седації при урологічних операціях в умовах спінальної анестезії
Other Titles Comparative characteristics of dexdor and diprivan for sedation in urological operations under spinal anesthesia
Authors Redko, Serhii Ivanovych  
Shkatula, Yurii Vasylovych  
Tkachenko, Yuliia Anatoliivna  
Стебловська, Д.А.
ORCID http://orcid.org/0000-0001-8711-0429
http://orcid.org/0000-0001-5689-6318
http://orcid.org/0000-0002-0699-5585
Keywords aнестезія
anesthesia
седація
sedation
шкала
scale
опитувальник
questionnair
урологія
urology
дексдор
dexdor
Type Article
Date of Issue 2022
URI https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/87625
Publisher Сумський державний університет
License Creative Commons Attribution 4.0 International License
Citation Redko SI, Shkatula YuV, Tkachenko YuA, Steblovskaya DA. [Comparative characteristics of dexdor and diprivan for sedation in urological operations under spinal anesthesia]. EUMJ. 2022; 10(1):50-56 DOI: https://doi.org/10.21272/eumj.2022;10(1):50-56
Abstract В даний час у розпорядженні лікаря анестезіолога-реаніматолога є досить велика кількість седативних засобів (гіпнотики, загальні анестетики, анксіолітики), проте багато з них, крім основної дії, дають ряд небажаних ефектів або не забезпечують оптимальний рівень седації. З іншого боку з'являються нові сучасні препарати для седації, у зв'язку з чим необхідність корекції вже існуючих схем седативної терапії є досить своєчасною і необхідною. Метою дослідження було вивчення переваг і недоліків різних методів седації у хворих урологічного профілю оперованих в умовах спінальної анестезії. Обстежено 80 хворих (54 чоловіків і 26 жінок), яким проводили урологічні операції в умовах збалансованої анестезії (СМА в поєднанні з медикаментозною седацією). Пацієнти методом випадкових чисел були розділені на дві групи. Група 1 (n = 40) –седація дексдором, група 2 (n = 40) –седація диприваном. Рівень седації оцінювався з використанням шкали RAMSEY, ступінь післянаркозного відновлення за п’ятибальною шкалою Bidway, задоволеність анестезією оцінювалась з використанням опитувальника Lowa Satisfaction with Anesthesia Scale (ISAS). Результати. Дослідження показало, що глибший рівень седації на протязі операції спостерігався у другій групі (седація диприваном). У цій групі післяопераційна сонливість також була вища, як на протязі перших 15 хвилин, так і через 30 хвилин після закінчення операції. Незважаючи на те, що пацієнти, які отримували в якості седативного агента дексдор, хоч і мали більш поверхневу седацію, у цілому показали достовірно вищу загальну задоволеність анестезією. Таким чином, дексдор, завдяки його здатності викликати легкий і середній рівень седації, дозволяє хворому контактувати з персоналом, практично не пригнічує дихання, створюючи при цьому досить комфортні умови для пацієнтів і викликає достатню ретроградну амнезію.
Currently, anesthesiologists-resuscitators have a large number of sedatives (hypnotics, general anesthetics, anxiolytics), but many of them, in addition to the main action, give a number of side effects or do not provide optimal sedation. On the other hand, there are new modern drugs for sedation, thus, the need to correct existing regimens of sedative therapy is quite timely and necessary. The aim of the studywas to examine the advantages and disadvantages of different sedation methods in patients with urological profile operated under spinalanesthesia.80 patients (54 men and 26 women) who underwent urological surgery under balanced anesthesia (spinal anesthesia in combination with drug sedation) were examined. Patients were randomly divided into two groups. Group 1 (n = 40) –sedationwithdexdor, group 2 (n = 40) –sedation with diprivan. The level of sedation was assessed using the RAMSEY scale, the degree of post-anesthesia recovery on the Bidway five-point scale, and anesthesia satisfaction was assessed using the Lowa Satisfaction with Anesthesia Scale (ISAS). The degree of hemodynamic disorders was determined by continuous monitoring of heart rate, blood pressure and ECG. The normality of the distribution was checked using the Shapiro–Wilk method. The Mann–Whitney test was used to assess the statistical significance of the difference between the two independent groups.Results. The study showed that a deeper level of sedation during surgery was observed in the second group (sedation with diprivan). In this group, postoperative drowsiness was also higher both during the first 15 minutes and 30 minutes after surgery. Despite the fact that patients receiving dexdor hadmore superficial sedation, they generally showed significantly higher overall satisfaction with anesthesia.The study proved the effectiveness and safety of both drugs for sedation in urological patients under spinal anesthesia. However, a number of important advantages of dexdor werefound as compared to diprivan. Dexdor, due to its ability to cause mild to moderate sedation,allows the patient to contact staff, almost does not suppress respiration, letsthe patient feel comfortable and causes sufficient retrograde amnesia.
Appears in Collections: Східноукраїнський медичний журнал

Views

Australia Australia
1
China China
1
Finland Finland
106
Germany Germany
3779
Greece Greece
334
Ireland Ireland
76504
Italy Italy
1
Latvia Latvia
1
Lithuania Lithuania
1
Sweden Sweden
1
Ukraine Ukraine
71552175
United Kingdom United Kingdom
248862
United States United States
264778540
Unknown Country Unknown Country
7661014
Vietnam Vietnam
21017

Downloads

China China
264778540
Czechia Czechia
14720890
Lithuania Lithuania
1
Ukraine Ukraine
71552177
United Kingdom United Kingdom
42033
United States United States
344342337
Unknown Country Unknown Country
7661015
Vietnam Vietnam
1

Files

File Size Format Downloads
Redko_urology.pdf 857,21 kB Adobe PDF 703096994

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.