Порівняльне дослідження глибини полімеризації трьох фотокомпозитних стоматологічних пломбувальних матеріалів для товстошарових реставрацій

Abstract

Метою дослідження було порівняння глибини полімеризації текучих фотокомпозитних стоматологічних реставраційних матеріалів для об’ємної реставрації зубів у лабораторних умовах.

Матеріали та методи. Для дослідження було обрано три текучі фотокомпозитні реставраційні матеріали для реставрації зубів – «SDR® Posterior Bulk Fill Flowable Base», «Filtek™ Bulk Fill Flowable» та вітчизняний «Jen-Radiance Molar-FW». Для кожного матеріалу готували 10 чорних непрозорих тонкостінних полівінілхлоридних форм довжиною 10,00 мм і діаметром 3,00 мм. Зліпки висушували на повітрі від компресора та закріплювали у фторопластових фіксаторах перпендикулярно металевій непрозорій поверхні знизу, а потім заповнювали досліджуваним реставраційним матеріалом по всій довжині, контактним способом, уздовж стінки. Після наповнення матеріал полімеризували світлодіодним фотополімеризатором безпосередньо в контакті з поверхнею світловода протягом 40 секунд. Згодом матеріал видаляли з форм і видаляли залишки неполімеризованої маси з поверхні полімеризованого циліндра композиту металевим дентальним серпоподібним носієм (тест на скарифікацію). Довжину полімеризованого циліндра вимірювали за допомогою електронного мікрометра.

Результати. Отже, дослідження глибини полімеризації текучих наливних фотокомпозитів «SDR® Posterior Bulk Fill Flowable Base», «Filtek™ Bulk Fill Flowable» та вітчизняного «Jen-Radiance Molar-FW» показало наявність ознак полімеризації всіх трьох матеріалів. спостерігалися на глибині більше «заявлених» чотирьох міліметрів, що можна пояснити вдосконаленням рецептури приготування таких матеріалів та оптимізацією прозорості органічної складової та неорганічного наповнювача, а також регулярним розподілом. фотоактиваторів в мас. «SDR» полімеризувався на глибину 7,38 ± 0,17 (M = 7,30) мм, мінімальне значення становило 7,16 мм, максимальне значення – 7,71 мм. «Filtek Bulk Fill Flowable» полімеризований на меншу глибину – на 6,34 ± 0,14 (М = 6,38) мм, мінімальне значення становило 6,05 мм, а максимальне – 6,55 мм. Вітчизняний аналог «Jen-Radiance Molar‑FW» показав ще вищі значення глибини полімеризації – 8,03 ± 0,19 (М = 7,98) мм, мінімальне значення дорівнювало 7,75 мм, а максимальне – 8,41 мм. Статистичні тести показали ймовірну схожість між «SDR» і «Jen-Radiance Molar-FW» за глибиною полімеризації.

Висновки. Усі три досліджувані текучі об’ємні фотокомпозитні матеріали полімеризувалися на глибину понад 4,00 мм. Вітчизняний «Jen-Radiance Molar-FW» за досліджуваною ознакою був подібний до «SDR».

The objectives of the study was to compare the depth of polymerization of flowable photocomposite dental restorative materials for bulk fill tooth restorations in laboratory.

Materials and methods. Three flowable bulk fill photocomposite dental restorative materials – "SDR® Posterior Bulk Fill Flowable Base," "Filtek™ Bulk Fill Flowable" and domestic "Jen-Radiance Molar-FW" – were chosen for the study. For each material, 10 black opaque thin-walled polyvinyl chloride molds with a length of 10.00 mm and a diameter of 3.00 mm were prepared. The molds were air-dried from a compressor and fixed in fluoroplastic retainers perpendicular to the metal opaque surface below and subsequently filled with the investigated restorative material along the entire length, in a contact manner, along the wall. After filling, the material was polymerized with an LED photopolymerizer directly in contact with the surface of the light guide for 40 seconds. Subsequently, the material was removed from the forms and the remains of the unpolymerized mass were removed from the surface of the polymerized cylinder of the composite with a metal dental sickle-shaped carrier (scarification test). The length of the polymerized cylinder was measured using an electronic micrometer.

Results. Therefore, the study of the depth of polymerization of flowable bulk fill photocomposites "SDR® Posterior Bulk Fill Flowable Base", "Filtek™ Bulk Fill Flowable" and domestic "Jen-Radiance Molar-FW" showed that signs of polymerization of all three materials were observed in a depth of more than the "declared" four millimeters which may be explained by the improvement of the recipe for the preparation of such materials and the optimization of the transparency of the organic component and inorganic filler, as well as the regular distribution of photoactivators in the mass. "SDR" polymerized to a depth of 7.38 ± 0.17 (M = 7.30) mm, the minimum value was 7.16 mm and the maximum value was 7.71 mm. "Filtek Bulk Fill Flowable" polymerized to a lesser depth – on 6.34 ± 0.14 (М = 6.38) mm, the minimum value was 6.05 mm and the maximum value was 6.55 mm. The domestic analogue "Jen-Radiance Molar‑FW" showed even higher values of polymerization depth – 8.03 ± 0.19 (М = 7.98) mm, the minimum value was equal to 7.75 mm and the maximum value was 8.41 mm. Statistical tests showed probable similarity between "SDR" and "Jen-Radiance Molar-FW" in the depth of polymerization.

Conclusions. All three studied flowable bulk fill photocomposite materials were polymerized to a depth greater than 4.00 mm. Domestic "Jen-Radiance Molar-FW" was similar to "SDR" according to the investigated feature.